Funcionalismo y crítica en la arquitectura organicista. El caso de Curro Inza

• Ángel Verdasco ^[1]
  1. [1] Universidad Europea de Madrid

     Universidad Europea de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista europea de investigación en arquitectura: REIA, ISSN-e 2340-9851, Nº. 5, 2016, págs. 205-221
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Functionalism and criticism in the organicist architecture. The case of Curro Inza
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este escrito muestra e indaga en la postura teórica que subyace en la arquitectura organicista española. Postura de la que poco se sabe pues sus autores se prodigaron poco en escritos. Los arquitectos orgánicos entendieron de una forma muy particular y crítica el funcionalismo y plantearon salidas al mismo muy heterogéneas. A su vez existen pocos estudios y reflexiones sobre estos aspectos, siendo arquitecturas más explicadas desde la forma, lo cuál ha borrado en parte el debate conceptual que las sujeta. Este escrito da la palabra a un arquitecto organicista, Curro Inza, para entender a través de sus reflexiones y escritos cuál son los dilemas intelectuales en los que se debate y que vendrían a explicar su arquitectura. Por tanto se toma como pretexto a un arquitecto con la intención de que se entienda extrapolable a otros autores y arquitecturas similares.

  • English

    This writing shows and explores the theoretical stance that it underlies the Spanish organicist architecture. Position of which little is known because its authors are little lavished in writings. Organic architects understood in a very particular and critical way functionalism and raised output to the same very heterogeneous. At the same time, there are few studies and reflections on these issues, being more explained from the way architecture, which has erased partly conceptual debate them holding. This paper gives the word to an organicist architect, Curro Inza, to understand through their reflections and writings which are the intellectual dilemmas in which debate and who would come to explain its architecture. Therefore it is taken as a pretext to an architect with the intention that they understand extrapolated to other authors and similar architectures.