El giro espacial. Conquista y fetiche

• Fernando Quesada ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Revista europea de investigación en arquitectura: REIA, ISSN-e 2340-9851, Nº. 5, 2016, págs. 153-170
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Spatial Turn. Conquest or Fetish
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En el transcurso de los años ochenta a los noventa del pasado siglo, las ciencias sociales experimentaron una enorme diversidad de desplazamientos interdisciplinares que tenían, en principio, un objetivo abiertamente emancipador y político. El espacio fue un término clave en este proceso, porque se presentaba como el ámbito concreto y físico de encuentro entre las disciplinas sociales y, lo que es más importante, entre sus agentes y la vida cotidiana. Este artículo traza un posible paralelo en el ámbito arquitectónico de aquel desplazamiento, que presenta cronologías bien distintas y logros y fracasos desplazados en el tiempo. El paulatino y creciente interés por el espacio desde otras disciplinas ajenas a la arquitectura y sus duras formulaciones críticas contra la arquitectura moderna provocaron una revisión disciplinar interna que desembocó en frentes distintos e incluso opuestos. Este complejo fenómeno cultural ha impulsado, muy recientemente, hacia una revisión de las premisas que sustentaron la crítica de la vida cotidiana, en la búsqueda de modos complementarios de repolitización de la arquitectura que puedan contrarrestar el proceso de absorción al que este modo de crítica se encuentra expuesto actualmente, y su subsiguiente despolitización.

  • English

    In the course of the eighties to the nineties of last century, the social sciences experienced an enormous diversity of interdisciplinary movements that initially had an openly emancipatory and political goal. Space was the key term in this process because it was presented as the concrete and physical milieu for the encounter among the different social sciences and, more importantly, the encounter between social agents and everyday life. This article outlines a possible parallel of that process in the field of architecture, which followed a very different chronology and produced achievements and failures displaced over time. The gradual and increasing interest of social scientists to space, and the harsh critical formulations against modern architecture argued by the critique of the everyday life, provoked a disciplinary self-criticism that led to different and even opposing fronts. Most recently, this complex cultural phenomenon has driven to a review of the premises that supported such critique. The goal is the search for complementary ways of re-politicization of architecture in order to counterbalance the absorption process to which the critique of everyday life is currently exposed.