Málaga, España
Tradicionalmente se ha entendido que la principal función del razonamiento humano es procesar y valorar información a partir de las percepciones y el conocimiento previo; mejorar la cognición individual o gestionar lo nuevo y anticipar el futuro. Sin embargo, recientes estudios apuntan a que el razonamiento habría evolucionado y se habría adaptado para la argumentación y su principal función sería discutir; ganar el debate; imponer las propias ideas; y justificar acciones pasadas, con independencia de que la conclusión alcanzada durante la argumentación sea lógica o correcta. En este trabajo se plantean explicaciones a los sesgos cognitivos que influyen en el analista de Inteligencia desde estas recientes teorías y se proponen posibles remedios y técnicas para utilizarlos a favor de un mejor análisis. También se insiste en la importancia de la intuición.
Traditionally it has been understood that the main function of human reasoning is to process and evaluate information from perceptions and foreknowledge; improve individual cognition or manage new and anticipate the future. However, recent studies suggest that reasoning would have evolved and adapted to the argument and its main function would be to discuss; win the debate; impose their own ideas; and justify past actions, regardless of whether the conclusion reached during the argument is logical or correct. In this work explanations cognitive biases that influence intelligence analyst from these recent theories and possible remedies and techniques proposed for use for better analysis arise. It also stresses the importance of intuition.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados