Alternativas en la investigación de los aspectos sociales del desarrollo cognitivo

• Faigenbaum, Gustavo ^[1]
  1. [1] Universidad de Palermo, CONICET
• Localización: Psicodebate. Psicología, Cultura y Sociedad, ISSN-e 2451-6600, ISSN 1515-2251, Nº. 1, 2001, págs. 41-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Alternatives in Research on the Social Aspects of Cognitive Development
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los términos “social” y “cultural” son ambiguos y pueden usarse en sentidos muy distintos. Este artículo intenta clarificar las principales concepciones de lo social en juego en la psicología del desarrollo cognitivo. Con este propósito, las concepciones son clasificadas en cinco grupos, de acuerdo a sus compromisos teóricos y a las estrategias metodológicas privilegiadas: 1) algunos enfoques tratan a lo social como un objeto de conocimiento; 2) otros consideran a lo social como el conjunto de las interacciones simbólicas; 3) otros definen a lo socio-cultural como un contexto que influye sobre el sujeto; 4) mientras que otros especifican este contexto simbólico como un orden técnico; 5) finalmente, un enfoque alternativo estudia al sujeto social como actor institucional. Este artículo evalúa los alcances y las limitaciones de algunos caminos ya intentados, y examina otros que aparecen como promisorios pero aún inexplorados. 

  • English

    The terms “social” and “cultural” are ambiguous and can be used with different meanings. This paper tries to clarify the prevailing conceptions of the social factors that intervene in cognitive development, as found in developmental psychology. These conceptions are grouped into five main approaches, based on their theoretical commitments and the corresponding methodological strategies: 1) some theories treat the social world as an object of knowledge; 2) other theories see social life as consisting in a collection of symbolic interactions; 3) some approaches tend to consider socio-cultural variables as constituting an environment that influences individual subjects; 4) still other approaches interpret this symbolic context in a technical way, as made-up of means-ends relationships; 5) finally, there remains the possibility of studying the social subject as an institutional actor. This article evaluates the virtues and limitations of some of the approaches already followed by researchers, and explores others, which appear as promising but still untried.