Resumen de Estudio de prevalencia de Trastornos de Personalidad en una muestra de presos con Trastorno por Uso de Sustancias usando el autoinforme PDQ-4+
Natalia Calvo, Viviana Nasillo, Marc Ferrer Vinardell, Sergi Valero i Ventura, Rosa de Santa María Perez Conill, Merce Rovira Machordom, Maribel Molina Fernandez, Miquel Casas Brugué
- español
Introducción.
Este estudio tiene como objetivo estudiar la prevalencia de Trastornos de Personalidad (TP) en 51 hombres presos en una unidad penitenciaria especialidad en Trastorno por Uso de Sustancias (TUS).
Método.
Los instrumentos administrados eran la Entrevista Clínica para Trastornos del Eje I del DSM-IV y el autoinforme Personality Diagnostic Questionnaire-4+.
Resultados.
El tipo de delito más frecuentemente cometido entre los presos era el robo (76.5%), incluyendo robo con violencia. El 45.1% de los sujetos puntuaban como positivos para el TP Antisocial, seguido por el 35.3% de TP Paranoide y 23.5% TP Obsesivo-Compulsivo. Los resultados indican una muestra de hombres encarcelados con un perfil clínico caracterizado por TUS y TPs, presentando casi la mitad de la muestra un TP Antisocial.
Conclusiones.
La presencia de TP Antisocial y Paranoide con TUS sugieren un perfil de personalidad más complejo, con tendencia a presentar delitos más graves, incluyendo el robo con violencia. Una valoración más amplia de los TP debería ser realizada en muestras penitenciarias para poder identificar aquellos sujetos más peligrosos con mayor riesgo de reincidencias.
- English
Introduction.
The study focused on examining the prevalence of Personality Disorders (PD) in 51 male inmates diagnosed with Substance Use Disorders (SUDs) lifetime within a specialized unit at a prison.
Methods.
The instruments administered included the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I and the Personality Diagnostic Questionnaire-4+.
Results.
The type of crime most frequently committed by the incarcerated was the robbery (76.5%), including robbery with violence. 45.1% of the patients screened positive for Antisocial PD, followed by 35.3% for Paranoid and 23.5% for Obsessive Compulsive PD. The results reflect a male inmate sample exhibiting a clinical profile characterized by SUDs and PD, with almost half of the total sample presenting Antisocial PD.
Conclusions.
The presence of Antisocial and Paranoid PD with SUD suggests a more complex personality profile, with a tendency to carry out more aggressive crimes, including robbery with violence. A more comprehensive PD assessment should be carried out in prison settings in order to identify dangerous individuals who are at risk of recidivism.
