En 1997, Hong Kong volvió a China en el marco de la gobemanza conocida como "Un país, dos sistemas", que fue ideado para permitir a la China continental seguir siendo "socialista", mientras Hong Kong podía mantener su sistema capitalista. Sin embargo, la estrategia retórica y legal de mantener metafórica y constitucionalmente la distancia entre los dos lugares y seguir afirmando su soberanía y unidad, es ambigua y contradictoria. Este artículo explora estas ambiguas contradicciones (estratégicas, ideológicas y retóricas) y tras ello su impacto en el debate sobre la democracia y el sufragio en Hong Kong, que su constitución, la Ley básica, promete para el futuro.
In 1997, Hong Kong retumed to China under the govemance framework of "One Country, Two Systems", which was devised to allow mainland China to remain "socialist", while Hong Kong could maintain its capitalist system. However, as a rhetorical and legal strategy to maintain the metaphorical and constitutional distance between the two places yet still assert sovereignty and achieve unity, it is ambiguous and contradictory. This article examines these ambiguous contradictions (strategic, ideological and rhetorical) and then the impacts ofthese on Hong Kong's discussion of democracy and universal suffrage which its constitution, the Basic Law, promises in the future.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados