Presupposizione e premesse del contratto

• Autores: Marcello Maggiolo
• Localización: Giustizia Civile: revista giuridica trimestrale, ISSN 0017-0631, Nº. 3, 2014, págs. 867-884
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    La presupposizione è istituto noto e tradizionale. La sua giustificazione è spiegata in vario modo, da teorie che possono distinguersi seconda che abbiano un'impostazione oggettiva o soggettiva. Tale alternativa traspare anche dalle sentenze. In particolare, negli orientamenti più recenti i giudici sembrano accogliere un'impostazione di tipo oggettivo. Ma l'oggettività è illusoria, essendo in realtà una soggettività giudiziale. Di qui l'interesse a delimitare l'operatività dell'istituto in sede di redazione del contratto. In particolare, si tratt di avere a mente che le premesse del contratto costituiscono l'area in cui le parti indicano quali sono i presupposti rilevanti del contratto. Tali presupposti vengono esplicitati, e non sono quindi di per sé i presupposti impliciti del contratto. Può allora essere opportuno renderli esclusivi. Si suggerisce quindi una particolare integrazione della consueta clausola di apertura del testo contrattuale, da aggiungere alla tradizionale previsione del fatto che le premesse costituiscono parte integrante del contratto.

  • English

    The real basis of the contract is a well known and traditional legal figure. Its foundations are explained in varios ways, by doctrines which can be described as either subjective or objective. The same distinction can be found also in the decisions. And in the most recent decisions, the courts seem to follow an objective path. But the objectiveness is illusory, being in the truth nothing more than a judicial subjectiveness. Therefore, by drafting the contract the parties may have an interest in restricting the remedy. It must be stressed that the parties mostly define the real basis of the contract in its recitals. Those basis is explicit, therefore it's technically not what is konwn as real basis of the contract. But it might be useful to have it as the only relevant basis of the contract. It's then suggested a specific drafting of the first contract tem, to complete the usual phrase according to which "the recitals are integral and substantial substantial part of this contract"