La néotectonique méditerranéenne et ses relations avec la morphogenèse villafranchienne

• Autores: Jean Dufaure
• Localización: Quaternaire, ISSN 1142-2904, Nº. 2-3, 1983, págs. 103-121
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    If formerly, coarse villafranchian sediments were considered of tectonic origin, nowadays, detrital unloadings are rather systematically explained by climatic crisis. Palynogical data seem strengthen this attitude. Yet, a critical study of various types of coarse formations — "block formations", breccie, piedmont series, fluvial conglomerates — shows that, in most cases, it is not possible to keep from a tectonic influence. The chronological discrepancy of the disequelibnum of slopes, according to regions, is certainly a positive proof of it. Moreover, objective evidences of villafranchian tectonic activity do not fail recurrent faulting in Greece and Italy, compresional deformations, namely of alpine front in the Digne arc, but also in Tell and Atlas mountains, active piedmonts and continental basins controlling thick detrital sedimentation. In spite of numerous uncertainties, tectonic component appears essential to explain the morphogenesis of lower and middle Villafranchian (Upper Pliocene), while coldness is probably the chief cause of slope degradation in upper Villafranchian (lower Pleistocene). This assertion must be adapted to unequal intensity of neotectonics according to regions.

  • français

    Alors que pendant longtemps on attribuait aux formations grossières villafranchiennes une origine principalement tectonique, depuis une vingtaine d'années les décharges détritiques sont assez systématiquement expliquées par des crises climatiques. Les données fournies par les paléoflores confortent cette tendance. Cependant, un examen critique des différents types de formations grossières — « formations à blocs », brèches, séries rouges de piedmont, conglomérats fluviatiles — montre qu'il n'est pas possible d'écarter, dans la plupart des cas, le rôle de la tectonique. Le décalage chronologique, suivant les régions, de la déstabilisation des versants en constitue certainement l'une des preuves les plus manifestes. Des preuves objectives d'une activité tectonique intra-villafranchienne ne manquent d'ailleurs pas : jeu de grands escarpements de faille aussi bien en Grèce qu'en Italie, déformations compressives, notamment du front alpin de l'arc de Digne, mais aussi dans le Tell et l'Atlas nord-africains, piedmonts et bassins continentaux actifs ayant permis la sédimentation de puissantes séries détritiques. Malgré les nombreuses incertitudes qui subsistent, la composante tectonique paraît essentielle pour rendre compte de la morphogénèse du Villafranchien inférieur et moyen (Pliocène supérieur) alors que le froid est probablement la cause principale de la dégradation des versants enregistrée au Villafranchien supérieur (Pléistocène inférieur). Cette conclusion doit être cependant nuancée en fonction de l'inégale intensité de la néotectonique suivant les régions