Densidad critaliniana medida con cámara de Scheimpfug en ojos vitrectomizados

• M.A. Ibáñez-Ruiz ^[1] ; P. Beneyto-Martin ^[1] ; M.T. Pérez-Martínez ^[1]
  1. [1] Hospital Virgen de la Salud

     Hospital Virgen de la Salud

     Toledo, España

     
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 91, Nº. 8 (Agosto), 2016, págs. 385-390
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lens density measurement with Scheimpflug camera in vitrectomised eyes
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Determinar si los ojos vitrectomizados presentan una mayor densidad óptica cristaliniana, medida con cámara Scheimpflug, con respecto a los ojos no vitrectomizados.

    Método Se selecciona a 81 pacientes fáquicos vitrectomizados a los que se les mide la densidad óptica Scheimpflug (DOS) pico, lineal y de área, de ambos ojos. Comparamos las medias de DOS del cristalino del ojo vitrectomizado y del contralateral no vitrectomizado, mediante el test t de Student.

    Resultados En 81 ojos fáquicos vitrectomizados se han obtenido unas DOS medias, lineales y de área posvitrectomía significativamente mayores respecto a los ojos no vitrectomizados (p < 0,001). La DOS pico no resultó significativamente mayor con respecto a los ojos no vitrectomizados (p = 0,59).

    Conclusiones En ojos vitrectomizados encontramos mayor DOS cristaliniana que en ojos no vitrectomizados. El gel vítreo resultaría importante en el mantenimiento de la transparencia del cristalino.

  • English

    Objetive To determine whether vitrectomised eyes have a higher lens optical density, when measured with a Scheimpflug camera, compared to non-vitrectomised eyes.

    Method The peak and linear Scheimpflug optical density (DOS), and area of both eyes were measured in a sample size of 81 vitrectomised phakic patients. A comparison was made between the DOS of the vitrectomised eye lens and the contralateral non-vitrectomised eye using the Student-t test.

    Results A significantly higher linear DOS and area was obtained in the 81 vitrectomised phakic eyes when compared to the non-vitrectomised eyes (P<.001). The peak DOS is not significantly increased in respect to non-vitrectomised eyes (P=.59).

    Conclusions The lens DOS in vitrectomised eyes is higher than in non-vitrectomised eyes. The importance of the vitreous in the maintenance of lens transparency is emphasised.