Chiose a margine del caso Scoppola: la Corte costituzionale sulla limitata riapertura dei termini per accedere al giudizio abbreviato

• Autores: Enrico Maria Mancuso
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2014, págs. 53-60
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Rethinking Scoppola case: the Consitutional Court on the limits for reopening the terms to access summary trial
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    In the order under examination, the Constitutional Court declared manifestly ill-founded the issue concerning the conformity with the Fundamental Chart of the temporal application regime set forth in article 4-ter of Law Decree 7 April 2000, no. 82, with respect to the possibility to access summary trial (“giudizio abbreviato”), according to the new regulation introduced by Law 16 December 1999, no. 479 and amended by article 7 of the same Law Decree no. 82/2000. The Constitutional Court held unequivocally that the above provision, being strictly procedural in its nature, is not subject to the criminal statute on the succession of law provided for by article 2 of the Criminal Code. The Court escaped the demand for adaptation by the referring Judge of the enforcement phase, who reported an inequality of treatment for those defendants not entitled to request to have access to the “new” special procedure, due to the exhaustion of the remedies in the merit of the case. This although they could claim a similar – but not identical at all – position to the one which has been the object of the previous ruling of the ECHR in the case Scoppola v. Italy.

  • italiano

    Con l’ordinanza in esame la Corte costituzionale ha dichiarato la manifesta inammissibilità di una questione di conformità alla Carta fondamentale della disciplina intertemporale dettata dall’art. 4-ter, d.l. 7 aprile 2000, n. 82, in riferimento alla possibilità di accedere al giudizio abbreviato, nel regime novellato dalla l. 16 dicembre 1999, n. 479 e poi emendato dall’art. 7 del medesimo d.l. n. 82 del 2000, affermandone a chiare lettere la natura strettamente processuale, non soggetta alla disciplina successoria della legge penale espressa dall’art. 2 c.p. La Corte ha eluso l’istanza adeguatrice prospettata dal giudice remittente adito in sede esecutiva, il quale lamentava una sperequazione per gli imputati non ammessi a chiedere l’accesso al “nuovo” rito speciale, in ragione dell’esaurimento del sindacato di merito, pur potendo vantare una posizione affine – ma non certo identica – a quella oggetto del precedente approdo della Corte e.d.u. nel caso Scoppola c. Italia.