El "stalking" en el Derecho comparado: la obligación de incriminación de la Convención de Estambul y técnicas de tipificación

• Autores: Anna Maria Maugeri
• Localización: Revista penal, ISSN 1138-9168, Nº 38, 2016, págs. 226-253
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Para hacer frente a delicado fenómeno del stalking, en todos los ordenamientos se advierte la insuficiencia tanto de las herramientas extrapenales como la de los instrumentos penales preexistentes, incapaces de englobarlo, y la necesidad de introducir una regulación ad hoc. Esta necesidad ha derivado en el objeto de la obligación de incriminación contenida en el artículo 34 de la «Convención del Consejo de Europa sobre la prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica», más conocida como la Convención de Estambul. El examen comparado devela la dificultad de tipificar este fenómeno de una forma legislativa que, de un lado, respete el principio constitucional de taxatividad y, de otro, sea capaz de criminalizar la multiplicidad de hipótesis en que éste se manifiesta. En particular, la dificultad más compleja con la que se enfrentan los legisladores consiste en la identificación de un umbral de tipicidad que coincida con la ofensa efectiva a los bienes protegidos, precisamente porque los actos particulares son absolutamente lícitos y socialmente adecuados y su carácter ofensivo deriva sólo de su repetición obsesiva y terca que lo vuelve idóneo para ofender la libertad de autodeterminación, tranquilidad y salud psicofísica de la víctima, amén del riesgo de violencia asociado. En todo caso, la lucha contra el stalking o acoso, en particular, y contra la violencia de género, en general, exige un empeño cultural y legislativo de envergadura, que debe estar orientado a la prevención y eliminación de la desigualdad entre hombres y mujeres que, precisamente, y mediante la imposición de obligaciones precisas, busca la Convención de Estambul. En esa dirección, es sumamente interesante la experiencia española.

  • English

    In order to face the delicate criminal phenomenon of stalking, all legal systems feel the need to introduce an ad hoc regulation due to the failure of both extrapenal tools such as pre-existing criminal instruments, incapable of covering it. This need has been determined by the obligation of incrimination contained in Article 34 of the «Convention of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence», better known as the Istanbul Convention. A comparative analysis reveals the difficulty of typifying this phenomenon in a legislative formula that, on the one hand, is compatible with the constitutional principle of legality and, on the other, is capable of criminalizing the variety of behavioral types in which it manifests itself. In particular the major difficulty encountered by the lawmakers is the identification of the typical threshold coinciding with an effective offense of the protected objects, precisely because of the fact that very often the individual conduct is in itself completely legitimate and socially appropriate, but their character offensive comes only from obsessive and stubborn repetition, making them eligible to offend the freedom of self-determination of the victim, its tranquility and mental and physical health, in addition to the associated risk of violence. In any case, the fight against stalking or harassment, in particular, and against gender violence in general, requires a cultural and legislative strong commitment, which should be aimed at the prevention and elimination of inequality between men and women, that the Istanbul Convention demands by imposing specific obligations. In this direction, the Spanish experience is very interesting.