Resumen de Concepto, función y naturaleza jurídica de las consecuencias jurídicas accesorias del delito
- español
El legislador español introdujo en el Código penal de 1995 un catálogo de consecuencias jurídicas del delito denominadas «accesorias» en línea con lo que ya antes habían hecho otros legisladores europeos, como por ejemplo el alemán. Esta novedad planteó a la doctrina como una cuestión a resolver la relativa a los fundamentos y a la naturaleza jurídica de tales consecuencias, y al respecto se formularon una pluralidad de tesis que las conceptuaron como penas, como medidas de seguridad, como sanciones o medidas diferentes a estas dos pero con naturaleza y fines penales, y finalmente como consecuencias de variada naturaleza —civil, administrativa policial— sin carácter penal ni sancionador. Con la reforma del Código penal operada por la LO 5/2010 las consecuencias accesorias previstas en el art. 129 CP se trasladaron al nuevo art. 33.7 con el nombre de «penas aplicables a las personas jurídicas» añadiéndose a ellas la multa, y en el art. 129 quedaron las mismas con la originaria denominación de consecuencias accesorias y reservadas para su aplicación a entes sin personalidad jurídica. En este artículo, tras una crítica de las tesis que ven en las consecuencias accesorias unas de naturaleza penal, sancionatoria o sui generis pero con significado punitivo, se propone un concepto de las mismas alejado de todo sentido punitivo o sancionatorio, y a partir de dicho concepto se formula la tesis de que a pesar del nomen iuris legal, las llamadas penas aplicables a las personas jurídicas continúan siendo materialmente consecuencias accesorias no penales ni sancionatorias
- English
The Spanish legislator introduced in the Criminal Code of 1995 a catalog of legal consequences of crime called «ancillary» in line with what had already been done by other European legislators, such as the German one. This novelty raised the need to resolve on the fundamentals and the legal nature of such consequences, giving raise to the formulation of a plurality of thesis by the doctrine: some authors conceptualize the ancillary consequences as penalties, others as security measures, others as sanctions or other measures with criminal nature and purposes, and finally some authors consider them as consequences of diverse nature —civil, police-administrative— without punitive or criminal character. With the reform of the Criminal Code operated by Organic Law 5/2010 ancillary consequences provided in art. 129 Criminal Code moved to new art. 33.7 with the name «penalties applicable to legal persons», adding to them the fine, and in art. 129 remained the same ones with its original name of «ancillary consequences» whose application is reserved to entities without legal personality. In this article, we start by criticizing the thesis that consider that ancillary consequences have a criminal nature, a punitive one or a sui generis nature but with punitive meaning. Secondly, a concept of the mentioned ancillary consequences deprived of any punitive or sanctionatory meaning is proposed, and based on it we formulate the thesis that despite its legal nomen iuris, the so called penalties for legal persons are still materially non-criminal or non-punitive ancillary consequences.
