New Constitutionalism for Biosiversity vs. Neoconstitutionalism of Risk

• Autores: Michele Carducci, Lidia Patricia Castillo Amaya
• Localización: Seqüência: estudos jurídicos e políticos, ISSN-e 2177-7055, Vol. 37, Nº. 73, 2016, págs. 255-283
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Nuevo Constitucionalismo de la Biodiversidad vs. Neoconstitucionalismo del Riesgo
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Sobre la base de una democracia “eco-sistémica” que busca conservar la biodiversidad a través del reconocimiento de la co-evolución entre naturaleza y cultura, el Constitucionalismo andino se presenta como la expresión de un constitucionalismo contra-hegemónico, en su apuesta por la construcción, mediante nuevos mecanismos participativos e interculturales, de una nueva institucionalidad que retoma la fórmula de la “hipótesis de Gaia” y legitima un verdadero y real “contrato social” con la naturaleza, identificando a ésta, no como un “objeto” de apropiación, explotación, o conservación, sino, como “sujeto” jurídico y fuente primaria de la sociedad misma y a la Constitución como su “norma jurídica de garantía”.

  • English

    Based on an “eco-systemic” democracy that seeks to preserve biodiversity through the recognition of the co-evolutionary link between nature and culture, the Andean Constitutionalism emerges as the expression of a counter-hegemonic constitutionalism committed to the construction of a new institutional framework through the inclusion of new participatory and intercultural mechanisms. Departing from western constitutional paradigms, this groundbreaking constitutionalism revisits the “Gaia hypothesis” and legitimizes a real “social contract” among the people and nature, and instead of considering it as an “object” of ownership, exploitation, or conservation, it regards nature as a legal “subject” and primary source of society itself and the Constitution as its “legal grantor and protector”.