Conflitti analoghi, abnormità, competenza in materia di liquidazione dei compensi del consulente tecnico del pubblico ministero: il punto fermo delle Sezioni Unite

• Autores: Paola Corvi
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2014, págs. 46-52
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Conflicts regarding the power to determine the fees of the expert witness called upon by the public prosecutor: the ruling of the supreme court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • italiano

    La pronuncia in commento attiene all’ammissibilità di un conflitto “analogo” di competenza tra pubblico ministero e giudice, in caso di disaccordo sulla competenza a liquidare i compensi del consulente tecnico nominato dal pubblico ministero. La Suprema Corte nega la possibilità che in tal caso si configuri un conflitto “analogo” e individua nel pubblico ministero l’organo competente a decidere sull’istanza di liquidazione proposta dal consulente tecnico.

  • English

    The Italian Supreme Court decision commented here concerns the issue on whom, between the judge and the public prosecutor, is entitled to determine the fees of the expert witness called upon by the public prosecutor, in case of a disagreement. The Supreme Court rejects that a conflict of powers is admissible in such a case, and identifies the prosecutor as the one entitled to decide upon the instance of settlement of fees proposed by the expert witness.