Sequestro preventivo, litispendenza e quadro cautelare immutato: il pubblico ministero non può duplicare la domanda

• Autores: Saverio di Lernia
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 4, 2016, págs. 74-80
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Preventive seizure, litispendenza and precautionary framework unchanged: the public prosecutor can not duplicate the question
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The precautionary litispendenza has become a system principle to prevent the repetition, by the public prosecutor, the instances without any elements of novelty than did previous judicial evaluation, for which pending appeal by the prosecution organ. In fact, the exploitation of the exclusions of ne bis in idem in the precautionary proceedings has enabled the start of a complex process of case law, aimed, on the one hand, to ensure the person accused of undue duplication of precautionary titles for the same facts and on the basis of the same elements, and secondly, to give strength to the output measures. Precautionary measures, real and personal, are confirmed as well, the ground application of the general principles underlying the criminal trial.

  • italiano

    La litispendenza cautelare è ormai divenuta principio di sistema, che impedisce la riproposizione, da parte del pubblico ministero, di istanze prive di alcun elemento di novità rispetto a quelle oggetto di precedente valutazione giurisdizionale, per le quali pende impugnazione proposta dallo stesso organo di accusa. Difatti, la valorizzazione della preclusione del ne bis in idem anche nei procedimenti cautelari ha consentito l’avvio di un articolato percorso giurisprudenziale, finalizzato, da un lato, a garantire il soggetto accusato da un’indebita duplicazione dei titoli cautelari per lo stesso fatto e sulla base degli stessi elementi e, dall’altro, a conferire stabilità ai provvedimenti emessi. Le misure cautelari, reali e personali, si confermano, così, terreno di applicazione dei principi generali sottesi al processo penale.