Diseños de investigación utilizados en revistas odontológicas de la red SciELO: Una visión bibliométrica

• P. Navarro ^[1] ; M. Cantín ^[1] ; N.E. Ottone ^[1]
  1. [1] Universidad de La Frontera

     Universidad de La Frontera

     Temuco, Chile

     
• Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 32, Nº. 3, 2016, págs. 153-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Research design used in dental journals of scielo network: A bibliometric vision
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: El objetivo de esta investigación fue identificar las características que diferencian aquellos diseños de investigación en odontología para su clasificación. Se realizó una revisión bibliométrica descriptiva, donde se identificaron las revistas odontológicas SciELO de la literatura en el área odontológica comprendidas entre el primer semestre del año 2013 y primer semestre del año 2014.

    Material y método: Estudio bibliométrico descriptivo, donde se identificaron las revistas odontológicas SciELO de la literatura en el área odontológica para determinar los diferentes tipos de diseño de investigación de los artículos originales identificados en revistas de odontología indexadas de base SciELO el primer semestre del año 2013 y el primer semestre del año 2014, mediante un muestreo estratificado con afijación proporcional, el cual, de un total de 4.262 artículos originales que se han publicado, nos arrojó una muestra de 309 artículos.

    Resultados: De los artículos originales, podemos destacar que la mayor frecuencia la obtienen los diseños de Corte Transversal (121), Casos-Controles (68), In vitro (34), Serie de Casos (25), Ensayo Clínico (13), Revisión de Casos (12), Revisión de un Caso (7). De manera aislada, se observaron publicaciones de artículos tipo: In vivo, Revisión Sistemática, Correlacional, Cohorte, otros (Revisión Website, Estudio Preliminar, Análisis Bibliométrico, etc).

    Conclusiones: El diseño más utilizado fue el de Corte Transversal; en segundo lugar, el diseño con mayor frecuencia de aplicación fue el de Casos y Controles y, en tercer lugar, se encuentran los estudios In vitro. Se deben mejorar los diseños clínicos en la investigación odontológica para obtener mejor evidencia.

  • English

    Introduction: The aim of this research was to identify the characteristics that differentiate research design for classification. A descriptive bibliometric review was performed where dental SciELO journals between the first semester of 2013 and the first semester of 2014 were identified.

    Material and methods: A descriptive bibliometric review was performed where dental SciELO journals were identified to determine the different types of research design from original articles published in dental journals indexed in SciELO database between the first semester of 2013 and the first semester of 2014. A stratified sampling with proportional allocation was performed with a total of 4.262 published original articles giving a sample of 309 articles.

    Results: The most of original articles correspond to Cross Sectional design (121), Cases-Controls (68), In vitro (34), Case Series (25), Clinical Trial (13), Cases Review (12), One Case Review (7). In vivo designs, Systematic Review, Correational design, cohort and other (website review, preliminary study, bibliometric analysis, others) were observed remotely.

    Conclusions: The most widely used design was Cross-Sectional. In second place is Case-Control design and thirdly is the In vitro design. Dental research designs must be improved for better evidence.