Fiabilidad de la técnica de retinoscopia dinámica monocular de Merchán en la cuantificación del defecto refractivo en adultos jóvenes

• Autores: Alejandro León Álvarez, Jorge Estrada, Andrés Ladino Giraldo
• Localización: Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular, ISSN 1692-8415, ISSN-e 2389-8801, Vol. 11, Nº. 1, 2013, págs. 11-20
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reliability of the Merchán Monocular Dynamic Retinoscopy Technique in Quantifying Refractive Error in Young Adults
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La cuantificación de una ametropía se hace por medio de técnicas de refracción. Objetivo: determinar la fiabilidad de la retinoscopia dinámica monocular (RDM) de Merchán en la medición de los defectos refractivos. Métodos: en un estudio descriptivo de concordancia se evaluaron 110 sujetos (220 ojos) entre los dieciocho y los treinta años de edad con la RDM, la retinoscopia estática (RE), el cilindro cruzado de Jackson (JCC) y el neto de la RDM obtenido compensando el LAG de la retinoscopia de Nott (RDMc), con medición independiente por parte de dos evaluadores en dos sesiones diferentes. En el análisis estadístico de las refracciones se usó transformación en notación Fourier. Resultados: la reproducibilidad hallada por medio del coeficiente de correlación intraclase (CCI = 0,68) y los límites de acuerdo (± 1,02) fue moderada con la RDM; la concordancia con la RE (CCI = 0,63; LdA 95 % = ± 0,99) y el JCC (CCI = 0,44, LdA 95 % = ± 0,95) fue moderada y pobre respectivamente. Entre la RDMc con la RE y el JCC el acuerdo fue aún más pobre (RE, CCI = 0,275, LdA = ± 1,03; JCC, CCI = 0,190, LdA = ± 1,03). Conclusiones: la RDM es una prueba con una fiabilidad moderada para cuantificar la ametropía en las personas y no es intercambiable con otras técnicas refractivas.

  • English

    Ametropia is quantified through refraction techniques. Objective: To determine the reliability of the Merchán monocular dynamic retinoscopy (MDR) in the measurement of refractive errors. Methods: In a descriptive study of concordance, 110 individuals (220 eyes) between the ages of eighteen and thirty were assessed with the MDR, static retinoscopy (SR), Jackson crossed cylinder (JCC) and the net of the MDR obtained by compensating the LAG of Nott’s retinoscopy (MDRc), with independent measurement by two evaluators in two different sessions. In the statistical analysis of refractions, the Fourier Transform notation was used. Results: The reproducibility found through the interclass correlation coefficient (ICC = 0.68) and the limits of agreement (± 1.02) was moderated with the MDR; concordance with SR (ICC = 0.63; LoA 95 % = ± 0.99) and the JCC (ICC = 0.44, LoA 95 % = ± 0.95) was moderated and poor, respectively. Between the MDRc with SR and the JCC the agreement was even poorer (SR, ICC = 0.275, LoA = ± 1.03; JCC, ICC = 0.190, LoA = ± 1.03). Conclusions: The MDR is a test with moderate reliability for quantifying ametropia in people and is not interchangeable with other refractive techniques.