Resumen de Los criterios de causalidad genérica en las colisiones a baja velocidad y la pericial biomecánica a raíz de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación

Juan Carlos Velasco Perdigones

• español

  En el presente artículo se analiza cómo la reciente Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, ha tratado la cuestión del nexo causal en las colisiones a baja velocidad y cómo incide la pericial biomecánica en este tipo de colisiones. Es un complemento a lo ya estudiado en un anterior artículo publicado en el Diario La Ley y una actualización al nuevo baremo que viene a introducir el análisis de la cuestión mediante la denominada Indemnización por traumatismos menores de la columna vertebral, encuadrado en la Sección 3ª Indemnizaciones por lesiones temporales. Es un tema muy novedoso y hay que ir viendo cómo la jurisprudencia tratando esta cuestión, incidiendo en si se rompe con la tradición anterior de la práctica de la prueba pericial biomecánica o pudiera haber un cambio en la práctica forense.

• English

  In this article we analyse how the recent Act 35/2015, of 22 September, reforming the system for the assessment of damages caused to persons in traffic accidents has treated the issue of causation in low-speed collisions and how the biomechanics expert evidence influences this type of collision. It is a complement to what we have already studied in our previous article published in the journal La Ley and an update to the new scale that introduces the analysis of the issue through the so-called compensation for minor injuries of the spinal column, framed in Part 3 on Compensation for temporary injuries. It's a very new issue and it remains to be seen how the case law is dealing with it, focusing on whether case law breaks with the previous tradition of the practice of the biomechanics expert evidence or whether there could be a change in forensic practice.