Algunos rasgos aristotélicos en la concepción de la Texnh de los escritos sobre retórica de Filodemo de Gádara

• CORRALES CORDÓN, Francisco David ^[1]
  1. [1] Universidad de Girona
• Localización: Azafea: revista de filosofía, ISSN 0213-3563, Nº. 17, 2015 (Ejemplar dedicado a: La filosofía helenística), págs. 97-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Some Aristotelian Traits of the concept of Techne within Filodemus’ Rhetorical Writings
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Existe un amplio acuerdo en relación al fuerte empirismo en la base de las doctrinas epistemológicas epicúreas. Más allá, interpretaciones recientes han enfatizado esa característica en la aproximación de Filodemo al concepto de ????? en su ???? ?????????. Nuestro trabajo atiende a la relación entre enfoque empirista del arte y la retórica de Filodemo y algunas fuentes aristotélicas, en la tentativa de proporcionar claves interpretativas a las que pueden extraerse de los textos de la tradición epicúrea usados por el propio Filodemo. En concreto, examinaremos la tesis aristotélica sobre el origen de la ????? en los primeros compases de la Metafísica y su impacto en el proemio de su Retórica, así como los conceptos de ???? y ????????, comparando estos registros con los desarrollos de Filodemo al respecto.

  • English

    There is a wide agreement among scholars about the strong empiricism underlying the epistemological doctrines of epicurean philosophers. Moreover, recent interpretations have underlined the empirical basis in Philodemus’ approach to the concept of ????? in his ???? ?????????. Our paper focuses on the relationship between Philodemus’ empiricist approach to technicity and rhetoric and some aristotelian sources, in an attempt to add some interpretative clues to those already provided by epicurean texts explicitly addressed by Philodemus. Particularly, Aristotle’s thesis on the origin of ????? in the first lines of his Metaphysics, its impact on the proemium of his Rhetoric and his concepts of ???? and ???????? are examined and confronted with Philodemus’ developments on the subject.