Instrumentación de conductos radiculares mediante técnicas ultrasónicas: revisión de la última decada

• Autores: Juan Basilio Monné, Miguel Roig Cayón, Carlos Canalda Sahli, E. Brau Aguadé
• Localización: Archivos de odontoestomatología, ISSN 0213-4144, Vol. 6, Nº. 10 (Diciembre), 1990, págs. 513-522
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Root canal instrumentation using ultrasonic technics: a review of the last ten years
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este artículo, los autores realizan una revisión de la última década sobre las técnicas ultrasónicas de Instrumentación en endodoncia. Tras comentar los mecanismos de acción de los ultrasonidos en endodoncia, las diferentes técnicas ultrasónicas de instrumentación y analizar las investigaciones realizadas sobre ello, los autores llegan a la conclusión de que los ultrasonidos no han demostrado ser superiores a la instrumentación convencional en algunos aspectos (no mejoran la conformación del conducto, no producen efecto "cavitación", no disminuyen las molestias postoperatorias del paciente ni el tiempo de trabajo, y las limas se fracturan con facilidad). En aspectos como el de la limpieza del conducto los resultados son contradictorios necesitándose más estudios con una metodología mejor estandarizada. Pero también en otros aspectos los ultrasonidos presentan sus ventajas (mayor volumen de irrigante, utilidad en eliminación de cálculos pulpares y cuerpos extraños en el interior de los conductos) lo que indica plenamente su uso en la endodoncia actual.

  • English

    This is a review of the ultrasonic technics in endodontic instrumentation during the last ten years. After having done the commentary about the mechanisms of the ultrasounds in endodontics, the different ultrasonic instrumentation techniques and analyse the researchs done about them, the authors conclude that ultrasounds are not superior than the conventional instrumentation in many aspects (ultrasounds don't give a better canal shape, they don't produce a "cavitation" effect, they don't decrease postoperative discomfort of the patient neither working time, and the files have a high incidence of fracture). In other aspects, as the root canal cleansing, the different results are contradictory needing more studies with better standarized methods. But also in some aspects, the ultrasounds have some advantages (more irrigant volume, pulpar calculus and foreign bodies removal from the inside of the root canal) which strongly indicates the use of the ultrasounds in actual endodonthics.