De los diferentes métodos de retracción gigival, los odontoestomatólogos asturianos prefieren el empleo del hilo retractor impregnado en cloruro de aluminio, recurriendo escasamente a las técnicas quirúrgicas. Menos de la mitad de los encuestados humedecen el hilo en alguna solución astringente o vasoconstrictora, de la que la más utilizada es el cloruro de aluminio.
Es de destacar la no utilización del cloruro de zinc y del escaso número de profesionales que emplean soluciones de epinefrina o hilos impregnados en ella.
La oferta comercial ocupa un lugar importante a la hora de elegir el tipo de hilo de la solución.
La historia clínica, previa a la retracción es un factor constante en todas las encuestas, no así el despistaje periodontal, que sólo realizan un 60 a 70% de los entrevistados.
Among the different methods of gingival retraction, the dental practitioners in this sample choosed the Cl₃Al impregnate thread. The surgical techniques are rarely used. Less than half of inquiry dentists wet the thread in some astringent- vaso-constricting solution, being the most used Cl₃Al.
lt is emphasized the not utilitation of Cl₂Zn and the scarce number of professionals that use epinefrina solution or impregnate thread in it. Comercial reasons occupy an important place when choosing the type of thread and the solution.
Consideration of medical antecedents previous at the retraction is a constant factor in all inquiries, however periodontal considerations are only taken by 60- 70% of the dentists.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados