Inyección supervisada en Vancouver: entre una batalla legal y una cuestión humanitaria

• Autores: Silvina Laura Sartelli
• Localización: Derecho y ciencias sociales, ISSN 1853-0982, ISSN-e 1852-2971, Nº. 7 (Octubre 2012), 2012, págs. 224-236
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Ubicada en Vancouver, Columbia Británica, Insite fue el primer centro de inyección supervisada de Norte América. La historia detrás de Insite se compone de una serie de eventos complejos e interconectados que condujeron a la necesidad de establecer este centro en 2003 como respuesta a la problemática relacionado con la inyección de drogas en Downtown Eastside. A pesar de la cooperación inicial entre el gobierno federal y local para constituir Insite, recientemente se ha visto envuelto en una batalla legal para permanecer abierto. Finalmente, el año pasado la Suprema Corte de Justicia de Canadá en forma unánime decidió en favor de Insite, declarando que el hecho de no conceder a la clínica una exención de la legislación en materia de drogas configuraría una violación de la Carta de Derechos y Libertades. El propósito de este artículo es unir el caso judicial con el contexto local y el activismo a partir del cual se desarrolló el argumento legal, resaltando la importancia que tuvo el entorno económico y social en la decisión judicial final

  • English

    Located in Vancouver, British Columbia, Insite was the first supervised injection facility in North America. The story behind Insite is comprised of a complex and interconnected series of events that led to the necessity to establish this center in 2003 as a respond to injection drug-related issues in Downtown Eastside. Despite the initial cooperation between the local and federal governments to set up Insite, it has recently faced a legal battle to remain open. Finally, last year the Supreme Court of Canada unanimously ruled in its favour stating that not allowing the clinic to operate under an exemption from drug laws would be a violation of the Charter of Rights and Freedoms. The aim of this article is to link the legal case with the local context and activism out of which the legal argument sprang, highlighting how important the social and economic background turned out to be for the final judicial decision