El debate sobre las políticas de agua: evidencia empírica de la sequía en el Júcar

• Autores: Mohamed Taher Kahil, José Albiac Murillo, Ariel Dinar, Encarna Esteban, Lorenzo Avellá Reus, Marta García Mollá
• Localización: Revista española de estudios agrosociales y pesqueros, ISSN 1575-1198, Nº 243, 2016, págs. 115-144
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • La mala gestión de los recursos hídricos a nivel global es un motivo para reconsiderar las actuales políticas de agua. Los tres enfoques de instrumentos de política de agua son los precios de agua, los mercados de agua, y los instrumentos institucionales basados en la cooperación. En España se utiliza el enfoque institucional basado en la cooperación, la Unión Europea promueve los precios de agua para equilibrar la oferta y la demanda del recurso, y en Australia se han implementado los mercados de agua. Este trabajo compara estos tres tipos de instrumentos de política para afrontar las sequías en la cuenca del Júcar. El análisis indica que el instrumento institucional y el instrumento de mercados de agua tienen resultados similares, lo que demuestra que el actual enfoque institucional no es inferior a los mercados de agua. Otro resultado importante es que el instrumento de precios del agua conlleva unas pérdidas enormes para los agricultores, lo que convierte a esta alternativa en políticamente inviable. Este resultado cuestiona seriamente el énfasis de la Directiva Marco del Agua en el instrumento precios del agua para el regadío.