¿Es viable el fútbol de élite sobre césped artificial?: El caso FIFA Women World Cup™

• Felipe, José Luis ^[1] ; Burillo, Pablo ^[1] ; Fernández-Luna, Álvaro ^[1] ; García-Unanue, Jorge ^[1]
  1. [1] Universidad Europea de Madrid

     Universidad Europea de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de psicología del deporte, ISSN-e 1988-5636, ISSN 1132-239X, Vol. 25, Nº Extra 1, 2016 (Ejemplar dedicado a: Economía, gestión y márketing en organizaciones deportivas), págs. 81-84
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is profitable the elite soccer on artificial turf?: The case of FIFA Women's World Cup ™ event
• Enlaces
  • Texto completo  1 (html)   2  
• Resumen
  • español

    El objetivo de esta investigación es comparar variables de juego en césped natural y césped artificial en el alto rendimiento deportivo para comprobar en qué medida afecta al rendimiento deportivo y de gestión de la instalación. Se analizaron 283 jugadoras que participaron en las Copas Mundiales Femeninas de la FIFA de 2011 (césped natural) y 483 en la de 2015 (césped artificial). Para este estudio se tomaron como referencia variables relacionadas con los pases, toques, regates y entradas. Se utilizó la U de Mann-Whitney para contrastar las diferencias entre ambos torneos. Los resultados obtenidos en este estudio demuestran que el porcentaje de éxito respecto al total de acciones de rendimiento técnico es mejor en césped artificial (Mundial 2015) en gran parte de las variables estudiadas (salvo en regates), tanto totales como por posiciones.

  • English

    The aim of this research is to compare the game play variables in artificial turf vs. natural turf at high performance level and to assess in which manner it affects to the sport performance and the management of the facility. We analyzed 283 women players who participated in the FIFA® World Championship of 2011 (natural grass) and 483 women players of 2015 (artificial turf). Variables measured were passes, touches, dribbles, and tackles. We used U of Mann-Whitney test to evaluate the differences between two tournaments. Results showed that the success percentage of all game play actions is higher in artificial turf (World Championship 2015) in most of variables analyzed (except dribbles), in total and depending on player position.