Resumen de Ideologías en conflicto en el siglo XXI: islamofobia vs occidentalofobia
- español
Recién iniciado el nuevo milenio, occidente es testigo de un conflicto entre dos ideologías que convergen en utilizar el islam como arma preferida con la que declararse contrincantes. A la islamofobia, que afilia a grandes sectores de la población occidental y cuya estrategia consiste en denostar sistemáticamente a la civilización islámica, con el propósito de delatar como enemigos al contingente de hombres y mujeres musulmanes que residen en las sociedades occidentales, se le opone la occidentalofobia que viene monopolizada por ideologías radicales oriundas del mundo islámico. Identificados estos dos idearios, el propósito de la investigación persigue el análisis por separado de ambas que venga a concluir como es necesario que sean alterados los fundamentos en que se vienen sustentando, para no verse afectados ámbitos tan sensibles como el de la seguridad personal y social. La metodología utilizada, consistente en la exposición de causas que pueden ser indicativas del recíproco resentimiento que sus seguidores se profesan, viene a mostrar la incidencia que aquellos discursos tienen a la hora de construir un enemigo; alimentados, por unos, de miedos imaginarios, del rechazo a todo significado de la teoría multicultural propia de las sociedades modernas, y por tanto, de la negativa a concesiones culturales a quienes no las promueven en sus sociedades de origen. La occidentalofobia, patrocinada por la ideología islamista, viene a presentar al islam de los primeros tiempos como el recurso con el que hacer frente a la supremacía occidental, y a partir de ahí, promocionar la violencia contra quienes han usurpado su tierra y les vienen reprochando su nulo interés por abordar propuestas de modernidad política, familiar o social. Sólo voluntades de armonía intercultural y rechazo a los discursos que hagan del islam una ideología política y militar puede impedir que estas ideologías sigan ganando adhesiones.
- English
Recently started the new millennium, the West is witness a conflict between two ideologies that converge to use Islam as a weapon of choice with which declared opponents. To Islamophobia, that joins large sectors of the Western population and whose strategy involves systematically revile the Islamic civilization, with the purpose of ratting as Muslim enemies to men and women who reside in Western societies, opposes the Western phobia which is monopolized by native radical ideologies of the Islamic world. Identified these two philosophies, the aim of this research pursues the separately analysis from both to come to conclude as necessary the alteration of the foundations that are supporting, to avoid being affected as sensitive areas as the personal and social safety. The methodology, consisting in the exposition of causes that may be indicative of the mutual resentment that his followers profess themselves, comes to demostrate the impact that those speeches have the time to build an enemy; fed, on the one hand, of imaginary fears, the rejection of all meaning of multicultural theory of modern societies, and therefore, negative cultural concessions to people who do not promote them in their societies of origin. The Western phobia, sponsored by the Islamist ideology, comes to introduce Islam in the early stages as the resource with which to face the Western supremacy, and from there to promote violence against those who have usurped their land, and are reproaching their lano interest in addressing proposals for modern political, social or family. Only proposals of intercultural harmony and rejection of the discourses that make Islam a political and military ideology may prevent that these ideologies continue gaining accessions.
