Guillermo Rivera, Karol Morales, Javier Pavez
El presente artículo analiza cómo se justifican las modificaciones al proyecto de ley que fortalece el resguardo al orden público en Chile enviado por el ejecutivo al congreso de la República en el año 2011. Para esto se realiza un análisis de discurso que toma como referencia la perspectiva pragmática y retórica desarrollada por el grupo de Loughborough (Iñiguez, 2006; Potter y Wetherell, 1988; Potter 1998). Los resultados dan cuenta de dos ejes argumentativos presentes en el corpus analizado: La desligitimación de los movimientos sociales y las policías como aparato indispensable para el mantenimiento del bien común. En relación a estos ejes analíticos se discute en torno a los discursos que criminalizan la protesta social. Finalmente se reflexiona en torno a que si bien este proyecto de Ley fue rechazado el año 2013, este tipo de iniciativas legislativas y formas de conceptualización de los movimientos sociales siguen reproduciéndose en el país.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados