Resumen de Totalitarismo y biopolítica
- español
A pesar de su frecuente confusión, los paradigmas de totalitarismo y biopolítica resultan muy heterogéneos. Mientras el libro de Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo, todavía parece inscrito dentro del marco de la filosofía de la historia, aunque sea invertido y vuelto hacia el origen perdido (la polis griega), la categoría de biopolítica, tematizada a mitad de los años setenta por Michel Foucault, pero anticipada ya en la obra de Nietzsche, impide toda reconstrucción lineal de la relación entre pasado y presente. La conexión directa entre política y vida biológica, que se establece desde un cierto punto de vista, altera radicalmente la filosofía política moderna y la aprehende desde un nuevo horizonte de sentido. Por otra parte, mientras Arendt, pese a la deconstrucción de la idea de derechos humanos, no elabora una verdadera crítica del derecho, Foucault discute explícitamente el nexo entre derecho individual y soberanía estatal.
- English
Despite his frequent confusion, the paradigms of totalitarianism and biopolitics are very heterogenous. While the book of Arendt, The Origins of Totalitarianism, still seems inscribed inside the framework of the philosophy of history, although inverted and turned toward the lost origin (the Greek polis), the category of biopolitics, themed in the middle of seventy`s by Michel Foucault, but already anticipated in the work of Nietzsche, prevents all linear reconstruction of the relationship between past and future. Is the direct connection between politics and biological life, which is established from a certain point of view, radically alters the modern political philosophy and apprehends it from a new horizon of sense. On the other hand, while Arendt, despite the deconstruction of the idea of human rights, doesn’t make a real critique of right, Foucault explicitly discussed the link between individual rights and State sovereignty.
