Resumen de La négation et les verbes d'adhérence. Pour en finir avec le neg-raising
- English
There is no such thing as neg-raising transformation, but the semantic equivalencies between utterance pairs (one with main verb negated, one with negative subordinate) misdealt with by the raising theory still call for an explanation. It is argued that all four categories of verbs triggering these equivalencies - epitomized with think, want, seem, and have to - should be characterized as expressing adhering (sticking, not giving allegiance) to a maxim, either epistemic or practical. Two properties of verbs of adhering : auto-hyperonymy and rigid attachment to the binary values, true /false and right/ wrong, of the complement, explain the semantic effect in contact with negation.
- français
La transformation de neg-raising n'existe pas, mais il reste à expliquer l'équivalence sémantique constatée entre paires d'énoncés (l'un à régissant nié, l'autre à négation dans le régi) que la théorie du déplacement a exhibées sans convaincre. On défend l'idée que les verbes entraînant l'équivalence en question, dont les quatre catégories sont symbolisées par croire, vouloir, sembler et devoir, se caractérisent comme exprimant l'adhérence (non l'adhésion) à une maxime épistémique ou pratique. Deux propriétés de ces verbes, l'auto-hyperonymie et la solidarité rigide avec les valeurs du régi (vrai /faux, bon/mauvais), expliquent l'effet sémantique lié à la présence de négations.
