La monovalence de la négation et l'hypothèse de "complétude"

• Autores: Robert Martin
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº Extra 5, 1994 (Ejemplar dedicado a: La négation. Actes du colloque de Paris X – Nanterre 12-13-14 Novembre 1992), págs. 39-48
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    In this paper we are affirming that linguistic negation is a one value negation : the negative term contradicts simply the positive one. This idea nevertheless is weakened by the necessity of having an intermediate "more or less true" value. If "Pierre est plutôt jeune" is true, then "Pierre est jeune" is more or less true. We postulate a "complétude" Hypothesis. As a complex predication can be denied without influencing the true value of the different propositions which it is composed of ("Pierre ne viendra pas seul" is compatible with a situation in which "Pierre viendra" is true - he will not come alcone - contrasted with another one in which "Pierre viendra" is false), so a rough or loose predication is wholly, but not completely invalidated : "Pierre ne fume pas" (generic) is true is Pierre doest not smoke at all, or if he smokes so a little that it is not what we call smoking. This choice remains implicit.

  • français

    La thèse défendue est que la négation linguistique est une négation monovalente : au positif, elle oppose strictement le négatif. Le principal obstacle à une telle conception est la nécessité de recourir à la valeur intermédiaire du "plus ou moins vrai". Si Pierre est plutôt jeune est vrai, alors Pierre est jeune est "plus ou moins vrai". L'hypothèse avancée est une "hypothèse de complétude". De même qu'une prédication complexe peut être niée en tant que telle, en laissant dans le "non-dit" la valeur de vérité des propositions plus simples qui la composent (Pierre ne viendra pas seul est compatible avec une situation où Pierre viendra est vrai - il viendra accompagné - et une autre où Pierre viendra est faux), de même une prédication floue ou approximative est invalidée dans sa complétude : Pierre ne fume pas (au sens générique) est vérifié si Pierre ne fume pas du tout ou bien s'il fume si peu que ce n'est plus ce qui s'appelle fumer. Cette alternative est laissée dans le "non-dit". Ce qui est nié dans l'un et l'autre cas - ce qui est binairement rejeté -, c'est que Pierre soit un vrai fumeur.