Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Evaluación de desespigue mecánico en híbridos dobles de maíz, en los valles altos de México.

  • Autores: Alejandro Espinosa Calderón, Margarita Tadeo Robledo
  • Localización: Agronomía Mesoamericana, ISSN-e 2215-3608, ISSN 1021-7444, Vol. 9, Nº. 1, 1998, págs. 90-92
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Evaluation of mechanical detasseling in double hybrid corn simple progenitor crosses. High valleys of Mexico.
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El objetivo del presente trabajo fue la evaluación de tres niveles de desespigue: i) espiga + 1 hoja; ii) espiga + 2 hojas; iii) espiga + 3 hojas; iv) testigo sin desespigue en los cuatro cruzas de maíz que presentan ahijamiento, 10 que dificulta y prolonga el tiempo y costos del desespigue genéticos. En un arreglo factoriallos tratamientos de desespigue se aplicaron con tijeras de podar para simular desespigue mecánico. En las variables evaluadas: rendimiento, porcentaje semilla grande y mediana, porcentaje de grano, hubo diferencias significativas entre genotipos pero no así para desespigue mecánico y tampoco para la interacción. La cruz.a simple (Ml7xM18) presentó el rendimiento más alto con 6,5 t/ha y con 47,9% de semilla grande, en cambio M36xM37 mostró el rendimiento más bajo con 2,0 t/ha y 16,1 % de semilla grande; La menor expresión por desespigue ocurrió bajo esta práctica + una hoja con 4,6 t/ha y la más alta fue desespigue + tres hojas con 5,2 t/ha. Con base en los resultados para lograr un fácil y seguro desespigue en las cruzas evaluadas se podría adoptar la eliminación del órgano masculino junto con tres hojas.

    • English

      The present work's objective is the evaluation of three types of detasseling: i) ear + 1 leaf; ii) ear + 2 leaves; iii) ear + 3 leaves; iv) control without detasseling in the four coro crosses presenting tiller production, which increases detasseling costs and time, and makes it more difficult. In a factorial arrangement, the detasseling treatments were applied with shears to simulate mechanical detasseling The variables evaluated were: yield, percentage of large seeds, percentage of medium seeds, and percentage of grain. Significant differences were found among genotypes, but not with mechanical detasseling, nor for the interaction. The simple cross (M17xM18) showed the highest yield with 6.5 tlhs and 47.9% of large seeds. Conversely, the cross M36xM37 showed the lowest yield with 2 t/ha and 16.1 % of large seeds. The lowest yield per detasseling occurred under this practice + 1 leaf with 4.6 t/ha, and the highest yield occurred with detasseling + three leaves with 5.2 t/ha. These results suggest that in order to achieve an easy and safe detasseling in the evaluated crosses, the best method would be elimination of the masculine organ plus three leaves.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno