Respuesta del maíz al nitrógeno y la rotación con Canavalia, bajo dos tipos de labranza. Río Hato, Panamá, 1993-94.

• Autores: Román Gordón-Mendoza, Jorge Franco, Nivaldo De Gracia, Andrés González
• Localización: Agronomía Mesoamericana, ISSN-e 2215-3608, ISSN 1021-7444, Vol. 8, Nº. 2, 1997, págs. 78-84
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The response ofmaize towards application ofnitrogen, in rotation with Canavalia, under two cultivation types, at Río Hato, Panamá, 1993-94.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se realizó un experimento en dos años consecutivos para evaluar la respuesta del maíz a tres dosis de N (0, 75 y 150 kg de N en forma de urea/ha), bajo el sistema de siembraen rotación del maíz con la leguminosa Canavalia ensiformis, comparado con una siembra sin leguminosas. Las parcelas de rotación se establecieron al inicio de la época lluviosa (mayo). En septiembre de cada año se sembró un experimento con maíz. El mismo consistió en evaluar dos tipos de labranza. Se evalua-ron dos sistemas de labranza, incorporando la leguminosa y dejándola sobre la superficie del suelo. Además de evaluar el aporte de la parte aérea de las leguminosas, así como el efecto de sus componentes (forraje y raíces), se evaluó la dinámica del nitrógeno y cuantificó la equivalencia del N aportado por la canavalia. Se utilizó un diseño experimental de parcelas sub-divididas, las parcelas principales fueron los sistemas, arregla-dos en Bloques Completos al Azar, con tres repeticiones, en las sub-parcelas se evaluó la labranza y en las sub parcelas las dosis de N. Se encontró una respuesta'altamente significativa para: 1- el efecto residual de los sistemas de labranza, 2- la respuesta de la aplicación del N y 3-la interacción Dosis de N x Sistemas, resultó altamente significativa.

  • English

    An experiment was carried out for two consecutive years in order to evaluate the response of maize with the legume Canavalia ensiformis, and compared to a crop without legumes. The rotative plots were established at the beginning of the rainy season (May). In September of each year we planted anotherexperiment with rice. We evaluated two types of cultivation: one consisting of the incorporation of present legumes and weeds, present in the field before showing, and the other one consisted of leaving them on the surface. We evaluated four systems: one plot where we cut the legumes and left the waste on the site (CanR + F); another plot where the legume grew, and then we cutthe vegetative section ofthe plant and extracted the waste out ofthe plot (CanR): another plot with no legume and where we dumped the waste from the preceding plot (CanF), and the last plot with no legumes at all (SLeg). We found a highly significant response to the residual effect of the systems, and the group with the highest yielding was the CanR and also the CanR+F, with 5.39 and 5.28 tJha, respectively, followed by the Sleg plot, with a yield of2.50tJha. The response to N application was also very significant, wiht average yields of 2.82, 4.54 and 4.99 t/ha, for levels of 0,75 and 150 kg of N/ha, respectively. The interaction of N Doses X Sistems was highly significant.