Resumen de Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).

Eugenio Araya, Jorge Alberto Elizondo Salazar, Carlos Jiménez, Anaité Quan

• español

  Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.

• English

  We evaluated four chemical treatments (herbicides) used to fight weeds, as compared to manual weed picking and using a witness treatment. All treatments had a rotational handling with 6.5 animal units (12 animals of 250 kg per five haurs). We used a proteid bank or monoculture of forage peanut, in an arca of 1080 sq.mt., with a 30 days break. In order to evaluate the many variables, we used an experimen-tal design of complete random blocks, with six treatments and tree repetitions per treatment. In order to determine the coverage of the culture, its tolerance to the active ingredient and the level of treatment control, we carried out four evaluations: 0, 30, 60, and 90 days of treatment application. We found differences (P<0.01) between treatments related to the degree of coverage of the forage peanut plants. With Gliphosate and manual weeding, we obtained a dominant coverage of forage peanut, while with the witness treatment the degree of coverage was inferior. The production of dry matter from the weeds, as well as their percentage in the pasture, decreased in a significant way (P<0.01), through the sampling process. With the witness treatment we obtained the largest amount of dry matter in the weeds, and also the highest percentage of weeds in the pasture.