Un tumor genitourinario infrecuente: sarcomas paratesticulares.

• J. Panach-Navarrete ^[1] ; A. Morales-Giraldo ^[1] ; J. A. March-Villalba ^[1] ; M. A. Sales-Maicas ^[1] ; J. M. Martínez-Jabaloyas ^[1]
  1. [1] Hospital Clinico Universitario de Valencia

     Hospital Clinico Universitario de Valencia

     Valencia, España

     
• Localización: Archivos españoles de urología, ISSN 0004-0614, Tomo 69, Nº. 5 (Junio 2016), 2016, págs. 234-238
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: Exponer los aspectos relacionados con el diagnóstico, terapéutica y seguimiento de los sarcomas paratesticulares, a partir de la presentación de tres casos con diferente histología.

    MÉTODO: Descripción de los casos clínicos, el manejo quirúrgico, y los resultados anatomopatológicos de las piezas quirúrgicas.

    RESULTADOS: Presentamos tres casos de pacientes con sarcomas paratesticulares, un caso de rabdomiosarcoma y dos de liposarcoma. Dos pacientes tuvieron una primera y única cirugía exitosa, mientras que el tercero precisó de reintervención tras recidiva. Actualmente los tres se encuentran libre de enfermedad.

    CONCLUSIONES: Los sarcomas paratesticulares son neoplasias infrecuentes en urología. Es esencial que el urólogo sospeche esta posibilidad ante un tumor paratesticular, pues la radicalidad en la cirugía será el factor más determinante en el éxito del tratamiento. Las terapias adyuvantes deben individualizarse en cada caso, y el seguimiento tras la cirugía conviene que sea estrecho, dada la mala evolución de estos tumores en muchos casos.

  • English

    OBJECTIVE: To expose the features related to the diagnosis, therapy and follow-up of paratesticular sarcomas, through the presentation of three cases with different histologies.

    METHODS: Description of the clinical cases, surgical management, and pathological results of the surgical specimens.

    RESULTS: We present three cases of paratesticular sarcomas, one case being a rhabdomyosarcoma and two liposarcomas. Two patients underwent a single successful surgery, while the third one required a second intervention after recurrence. Today all three patients are free of disease.

    CONCLUSIONS: Malignant paratesticular sarcomas are infrequent neoplasias in urology. It is essential that the urologist is aware of this possibility when faced with a paratesticular tumor, since radicalness of surgery will be the most decisive factor in the success of the treatment. Adjuvant therapies must be individualized in each case, and the follow-up after surgery should be close, given the poor evolution of these tumors in many cases.