Araneofauna de serrapilheira em um fragmento de Mata Atlântica do nordeste brasileiro: estudo comparativo entre dois métodos de coleta

• Autores: Danielle Mendes Carvalho, Marcelo Cesar Lima Peres, Marcelo Alves Dias, Maria Carolina Requião Queiroz, Tiago Trindade Ferreira
• Localización: Neotropical Biology and Conservation, ISSN 1809-9939, Vol. 5, Nº. 2, 2010, págs. 93-100
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Leaf litter Araneofauna in an Atlantic forest remnant in northeast Brazil: Comparative study between two sample methods
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The spiders are used as indicator species, because they respond well to habitat changes, they are distributed in many micro habitats and form a mega diverse group, with 41.719 species. However, it is still required to assess the effectiveness of sample methods used to study these organisms. Therefore, this study checks if the Winkler extractor and the pitfall trap differ significantly for leaf litter spiders capture in a 72 ha Atlantic Rainforest urban fragment in northeast Brazil. It was collected 399 spiders, distributed in 16 families and 29 species. The Winkler extractor collected 133 individuals, distributed in 12 families and 15 species and the pitfall trap collected 266 individuals, 14 families and 21 species. The pitfall trap captured more species than the Winkler (t = 2.169, p = 0.0455). The family and species composition differed significantly among the two methods: (MRPP: T = -8.6923017, A = 0.17602339; p = 0.000008), (MRPP: T = -3.8960485; A = 0.04390594 p = 0.0007) and (MRPP: T = -8.4598685; A = 0.19235075; p = 0.00001207), respectively. It is suggested that in urban fragments of Atlantic Rainforest, the pitfall trap and the Winkler extractor are complementary methods for leaf litter spider samples, and so, it is recommended the use of both methods. However, assessments of richness can elect the pitfall trap.

  • português

    As aranhas são utilizadas como bioindicadoras, pois respondem às alterações do hábitat, distribuem-se em diversos microhábitats e constituem um grupo hiperdiverso, com 41.719 espécies. Entretanto, ainda é necessário avaliar a eficiência dos métodos utilizados para amostrar esses organismos. Para isso, este trabalho verifica se o extrator de Winkler e o pitfall trap diferem significativamente em relação à captura de aranhas de serrapilheira em um fragmento urbano de Mata Atlântica, com 72 ha, no nordeste brasileiro. Foram coletadas 399 aranhas distribuídas em 16 famílias e 29 espécies. O extrator de Winkler coletou 133 indivíduos, distribuídos em 12 famílias e 15 espécies e o pitfall trap coletou 266, 14 famílias e 21 espécies. O pitfall trap capturou mais espécies que o Winkler (t = 2.169, p = 0.0455). A composição de família e espécie diferiram significativamente entre os dois métodos. Assim: MRPP: T = -8.6923017, A = 0.17602339; p = 0.000008 e MRPP: T = -3.8960485; A = 0.04390594 p = 0.0007, respectivamente. Sugere-se que, em fragmentos urbanos de floresta atlântica, o pitfall trap e extrator de Winkler sejam métodos complementares para capturar aranhas de serrapilheira, e, portanto, recomenda-se a aplicação conjunta de ambos os métodos. Ressalva-se que, em avaliações de riqueza, é possível eleger o pitfall trap.