Línea estética de Ricketts en las diferentes maloclusiones

• Lourdes Feregrino-Vejar ^[1] ; Jaime Fabián Gutiérrez-Rojo ^[1] ; Minely López-Guzmán ^[1] ; Rafael Rivas-Gutiérrez ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Nayarit

     Universidad Autónoma de Nayarit

     México

     
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 46, Nº. 1, 2016, págs. 33-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ricketts’ esthetic line in different malocclusions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción: La armonía facial depende de la relación morfológica entre los labios, la nariz y el mentón. En 1954, Ricketts analizó la distancia de los labios a la línea E (Pn a Dt); el labio inferior se mide desde su punto más prominente y expresa el grado de protrusión o retrusión labial. La norma, según el autor, es de 2 mm por detrás de esa línea. Material y método: La muestra se compuso de 45 radiografías de pacientes sin maloclusión, 45 con maloclusión clase I, 45 de clase II y 45 de clase III de Angle, para un total de 180 radiografías laterales de cráneo. Se utilizaron la línea estética de Ricketts, el ángulo de la profundidad facial y la profundidad maxilar. Resultados: La media de los pacientes sin maloclusión fue de 0,44 ± 2,23 mm, en los pacientes con maloclusión de clase I se presentó una media de 0,33 ± 2,65 mm, en la clase II el promedio fue de 1,68 ± 3,18 mm y en la maloclusión de clase III la media fue de –3,24 ± 2,82 mm. Conclusiones: Todos los grupos de estudio presentaron protrusión del labio inferior con respecto a los valores de Ricketts, encontrándose diferencias estadísticamente significativas cuando se comparó la posición del labio inferior en sujetos sin maloclusión, con maloclusión clase I y clase II; sin embargo, los pacientes con maloclusión clase III son los que se acercan más a la norma de Ricketts

  • English

    Introduction: Facial harmony depends on the morphological relationship between the lips, nose, and chin. In 1954, Ricketts analyzed the distance from the lips to the E-line (Pn to Dt); the lower lip is measured from its most prominent point and expresses the labial protrusion or retraction degree. The rule, according to the author, must be 2 mm behind this line. Materials and methods: The sample included 45 radiographs without malocclusion patients: 45 with class I malocclusion, 45 of class II, and 45 of Angle´s class III, for a total of 180 lateral radiographs. Ricketts’ esthetic line, the facial depth, and the maxillary depth angles were used. Results: The mean of patients without malocclusion was 0.44 ± 2.23 mm, class I malocclusion patients present a mean of 0.33 ± 2.65 mm, in class II the mean was 1.68 ± 3.18 mm, and in class III malocclusion was –3.24 ± 2.82 mm. Conclusions: All the groups in our study showed protrusion of the lower lip from the Ricketts´ values, finding significant differences in the comparison between the lower lip position in subjects without malocclusion, malocclusion class I and class II, Nevertheless, class III malocclusion patients are closer to the Ricketts’ norms