Aplicación del β-fosfato tricálcicoen alveolos frescos post extracción versus regeneración ósea no inducida: estudio clínico e histológico comparativo

• Autores: Jorge Ripollés de Ramón, Marta Muñoz Corcuera, Constantino Colmenero Ruiz, Víctor Serrano Sánchez, Antonio Bascones Martínez
• Localización: Gaceta dental: Industria y profesiones, ISSN 1135-2949, Nº. 279 (Abril), 2016, págs. 153-168
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio es comparar la capacidad del β -fosfato tricálcico para facilitar la formación de hueso en el alveolo y prevenir la reabsorción alveolar post extracción, frente a la regeneración ósea no inducida que se produce de forma fisiológica en el alveolo, desde un punto de vista tanto clínico como histológico.

    Después de la extracción de premolares en 33 pacientes, el alveolo fue rellenado con β -fosfato tricálcico en 16 pacien - tes, y en 17 no se colocó material alguno. Seis meses des - pués, durante la colocación de implantes, se usó una trefina para obtener muestras de hueso, que se procesarían para lo - grar un análisis histológico e histomorfométrico y comparar los resultados obtenidos en ambos grupos.

    Los resultados clínicos son satisfactorios. El estudio his - tológico muestra un relleno parcial con hueso alveolar madu - ro y mineralizado concordante con el tiempo de cicatrización, actividad osteoblástica y lagunas óseas con osteocitos. El bio - material no fue completamente reabsorbido a los 6 meses.

    Desde un punto de vista clínico, y en base a la tasa de éxi - to de colocación de los implantes, los resultados son satis - factorios en ambos grupos muestrales. En este estudio, se confirma que el β -fosfato tricálcico tiene capacidad osteocon - ductora, siendo capaz de conseguir la preservación del hueso alveolar, cuando es colocado en alveolos post extracción, evi - denciándose una sólida maduración de tejido óseo, así como ausencia de interfase. Son necesarios más estudios compa - rando esta técnica con otros biomateriales disponibles, factores de crecimiento y con el uso de técnicas barrera.

  • English

    The objective of this study was to compare the capacity of β tricalcium phosphate to facilitate bone formation in the soc ket and prevent post-extraction alveolar resorption, versus not induced bone regeneration which it occurs physiologica - lly in the socket from a point of view clinical and histological.

    After premolar extraction in 33 patients, the sockets we - re filled with beta-tricalcium phosphate in 16 patients, and in 17 no biomaterial was used. Six months later, during the implant placement surgery, a trephine was used to harvest the bone samples which were processed for histological and histomorphometric variables, and comparing the results ob - tained in both groups.

    Clinical outcomes were satisfactory. Histological study showed: partial filling with alveolar bone of appropriate maturation and mineralization for the healing time, osteoblastic activity and bone lacunae containing osteocytes. The bioma - terial was not completely resorbed al six months.

    From a clinic point of view, the results are satisfactory in both groups, based on the success rate in placing implants. In addi - tion, it is confirmed that the β -tricalcium phosphate is a ma - terial capable of achieving preservation of the alveolar bone when it is positioned in the inmediate post-extraction socket, demostrating a solid bone maduration and absence of interfa - ce. Further studies are needed comparing this technique with other available biomaterials, with growth factors and with ba - reer techniques.