Resumen de Longevidad y razones para el cambio de restauraciones de amalgama

Gustavo Moncada, Carmen Caamaño, J Martín, E Fernández, E Magallon, P Vildósola, I.A. Mjör, Valeria V. Gordan

• español

  El presente estudio determinó la longevidad media y las causas de fracaso que presentan las restauraciones de Amalgama. Dos operadores (Cohen´s Kappa = 0,75) estudiaron clínica y radiográficamente 56 pacientes (18-80 años) (media 28±17) portadores de 213 restauraciones (Clase I=135, Clase II=78). Pacientes y Odontólogos tratantes fueron consultados sobre la fecha en que fueron realizadas las restauraciones. Los fracasos de las restauraciones fueron evaluados según criterios Ryge modificados en 6 parámetros; 1: Adaptación Marginal (AM), 2: Anatomía (A), 3: Rugosidad (R), 4: Contactos (C), 5: Sensibilidad (S) y 6: Caries Secundaria (CS). La longevidad media de las restauraciones fue de 5.8 años. Las causas de fracaso expresadas en cantidad y porcentaje de todas restauraciones fueron: CS n=13 (35.1%), AM: n=10 (27.0%), A: n=8 (21.6%), R: n=5 (13.5%), S: n=1 (2,7%), C: n=0 (0,0%). Las principales causas de fracaso fueron Caries Secundaria, Adaptación Marginal y Anatomía. La menor frecuencia de fracaso fue observada en el parámetro sensibilidad post operatoria. Precoces y mayores fracasos se observaron en restauraciones clase II que en clase I.

• English

  The aim of this study was to determine in vivo the medium survival rate and failure reasons of amalgam restorations. Two clinicians (Cohen´s Kappa=0,75) studied clinically and by Xray 56 patients (18-80 years) (mean value 28±17) (with 213 restorations Classes I=135, II=78). Patients and dentist were consulted the date in which restorations were made. The failures of the restorations were evaluated by the following six parameters; 1: Marginal Adaptation (MA), 2: Anatomy (A), 3: Roughness (R), 4: Contacts (C), 5: Sensitivity (S) and 6: Secondary Caries (SC), according to Ryge modified criteria. The median longevity of restorations until the study date was 5.8 years. The failure reasons expressed by parameter in quantity and (percents of all restorations) were: SC: n=13 (35.1%), MA: n=10 (27.0%), A: n=8 (21.6%), R: n=5 (13.5%), S: n=1 (2,7%), C: n=0 (0,0%). The main failure reasons were Secondary Caries, Marginal Adaptation and Anatomy. The less frequency of failure was observed in the parameters contacts and post operative sensitivity. Early and greater failures were observed in class II than Class I.

• português

  Dois operadores (Kappa de Cohen = 0.75) estudaram o radiográficamente da clínica e carregar de 56 pacientes (18-80 anos) (28±17 médio) de 213restaurações (classe I=135, Classe II=78). Tratantes Pacientes e dentistas foram consultados na data dentro quais as restaurações foram feitas. As falhas das restaurações foram avaliadas de acordo com modificado Critérios de Ryge em 6 parâmetros; 1: Adaptação Marginal (A.m.), 2: Anatomia (a), Rugosidade (r), 4: Contatos (c), 5: Sensibilidade (s) e 6: Deterioração Secundária (CS). O longevida médio das restaurações realizava-se de 5.8 anos. CS n=13 (35.1%), A.m.: n=10 (27.0%), A: n=8 (21.6%), R: n=5 (13.5%), S: C: n=0 (0.0%). As causas principais da falha eram deteriorações secundárias, A freqüência menor da falha foi observada no parâmetro borne operando-se da sensibilidade. Precocious e umas falhas maiores foram observadas das restaurações na classe II isso na classe I.