Resumen de Incertidumbre en la evaluación de periodos en edificios de mampostería tipo INFONAVIT ubicados en Chilpancingo, Guerrero

Hermenegildo Peralta Gálvez, S. Sánchez Tizapa, Roberto Arroyo Matus

• español

  Un estudio acerca de los períodos fundamentales ha sido desarrollado en edificios de mampostería representativa ubicada en la tercera sección del barrio de INFONAVIT en Chilpancingo, Guerrero (México).

  Con el fin de evaluar los periodos de vibración de estas estructuras se han aplicado métodos clásicos, modelos analíticos, así como registros acelerométricos in-situ, después se realizan comparaciones entre estos métodos. Además, se utilizó la información experimental de una vivienda de mampostería de dos pisos, construida y probada en el Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) para realizar evaluaciones adicionales. Los resultados muestran que en el edificio de cinco pisos la relación entre el período fundamental para un método clásico y un analítico fue 54.38% y 50.56% para la relación entre un clásico y un método acelerométrico. En el caso de la vivienda de dos pisos la relación entre un método clásico y uno analítico fue de 63.37%.

• English

  The representative masonry buildings evaluated are located at the 3rd section of the INFONAVIT neighborhood in Chilpancingo, Guerrero (Mexico).

  In order to evaluate the periods of vibration of these structures, classical methods and analytical models, as well as in-situ accelerometric records on buildings were applied, and then compared to find out variations among these methods. In addition, experimental and accelerometric instrumentation for a two story masonry dwelling, built and tested at the National Center for Disaster Prevention (CENAPRED), were used to perform additional assessments. In this way, for a five storied building, the ratio between the fundamental period for a classical and an analytical method was 54.38%;

  and 50.56% for a ratio between a classical and an accelerometric method. In the case of a two storied masonry building, a ratio between a classical and an analytical method was 63.37%.