Mutamento del giudice e nuova istruttoria: note sull’involuzione interpretativa

• Autores: Lorenzo Belvini
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2016, págs. 168-175
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Change of the judge and new inquiriy: note on the interpretative involution
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The immutability of the Court is a typical characteristic of the due process of law and is, implicitly, provided for in Article 111, paragraph 3, of the Italian Constitution; therefore, the renewal of the hearing when a judge changes is due.

    Nevertheless, the lack of an express provision as for the procedure to be followed in the case of a renewal of the hearing allows attempts aimed at evading the rule of immediacy.

    This note, in light of the Supreme Court guidelines, highlights the necessity of collecting evidence before the Court called to deliberate.

  • italiano

    L’immutabilità del giudice è un aspetto caratterizzante il giusto processo ed è, implicitamente, prevista dall’art.

    111, comma 3, Cost.; pertanto, la rinnovazione del dibattimento in caso di mutamento del giudice è attività doverosa.

    Nondimeno, l’assenza di una norma esplicita circa le modalità di rinnovazione istruttoria consente, ancora, tentativi volti ad eludere l’applicazione della regola. Il presente contributo, alla luce degli orientamenti della Corte di cassazione, evidenzia la necessità che la prova orale sia assunta dinanzi al giudice chiamato a decidere.