Il patteggiamento nei giudizi per reati corruttivi

• Autores: Francesco Trapella
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2016, págs. 143-153
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The plea bargaining in trials for corruptive crimes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    According to article 444, paragraph 1-ter, c.p.p. – introduced by Law 27th may 2015, n. 69 – the defendant who intends to apply for application of punishment upon request of the parties, during the proceedings for the crimes referred to in Articles 314, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quater e 322-bis c.p., has to return the price or the profit of the offence. This instrument seeks to protect Italian public administration, burdened by the consequences of increasing corruption phenomena. It is necessary to understand what is meant by “price” and “profit” of corruptive offences, and “return”. It is also necessary to assess the risk of unconstitutionality of Article 444, paragraph 1-ter, c.p.p., given that the mechanism doesn’t concern also crimes that offend the private heritage.

  • italiano

    Il nuovo art. 444, comma 1-ter, c.p.p., introdotto con legge 27 maggio 2015, n. 69, impone la restituzione del prezzo o del profitto del reato all’imputato che intenda accedere al patteggiamento per i delitti ex artt. 314, 317, 318, 319, 319-ter, 319-quiater e 322-bis c.p.. Si tratta di uno strumento a tutela della pubblica amministrazione; il lavoro punta a comprendere che cosa debba intendersi per “prezzo”, “profitto” e “restituzione” nei reati corruttivi, e a valutare la critica da alcuni mossa di incostituzionalità della norma, che non estende tale meccanismo restitutorio ai delitti contro il privato patrimonio.