Resumen de Comparación de la toxicidad y selectividad de insecticidas para la plaga Bactericera cockerelli y su depredador Chrysoperla carnea

Ernesto Cerna Chávez, Carlos Ail, Jerónimo Landeros Flores, Sergio Sánchez Prieto, Mohammad H. Badii, Luis Alberto Aguirre Uribe, Yisa María Ochoa Fuentes

• español

  El control químico y biológico en el manejo sostenible tequiete conocer los riesgos, selectividad y condiciones de uso de los insecticidas, pata maximizat su compatibilidad. Pot tanto, se comparó la tolerancia de Chrysoperla carnea y Bactericera cockerelli a la concentración de campo de 18, 180, 1200, 1300 y 1400 ppm L-1 de los insecticidas abamectina, bifentrina, endosulfan, imidacloprid y profenofos y, además, se evaluó su selectividad sobre el depredador Chrysoperla carnea. La proporción de selectividad de los insecticidas a C. carnea se calculó por la relación, PS = CL50 del insecticida para el enemigo natural/CL50 del insecticida para la plaga. Abamectina, bifentrina y endosulfan fueron más tóxicos para B. cockerelli que para C. carnea. Profenofos fue altamente tóxico para ambas especies e imidacloprid fue más tóxico para C. carnea. Los valores de la proporción de selectividad fueron 1072.84, 14.33, 6.07, 0.61 y 0.11 para abamectina, endosulfan, bifentrina, profenofos e imidacloprid, lo cual indica que abamectina fue altamente selectivo, endosulfan y bifentrina fueron selectivos y profenofos e imidacloprid fueron no selectivos para el depredador.

• English

  Chemical and biological control in sustainable management requires understanding the risks, selectivity and conditions of use for insecticides, in order to maximize their compatibility. Therefore, the tolerance of Chrysoperla carnea and Bactericera cockerelli to field concentrations of 18, 180, 1200, 1300 and 1400 ppm L-1 of the insecticides abamectin, bifenthrin, endosulfan, imidacloprid and profenofos was evaluated, and, in addition, their selectivity on predator Chrysoperla carnea. The selectivity proportion of insecticides to C. carnea was calculated through the relation SP = CL50 of the insecticide for the natural enemy/CL50 of the insecticide for the plague. Abactemin, bifenthrin and endosulfan were more toxic for B. cockerelli than for C. carnea. Profenofos was highly toxic for both species and imidacloprid was more toxic for C. carnea. The values for the selectivity proportion were 1072.84, 14.33, 6.07, 0.61 and 0.11 for abamectin, endosulfan, bifenthrin, profenofos and imidacloprid, indicating that abamectin was highly selective, endosulfan and bifenthrin were selective and profenofos and imidacloprid were not selective for the predator.