The BiPublishers ranking: main results and methodological problems when constructing rankings of academic publishers

• Daniel Torres-Salinas ^[1] ; Nicolás Robinson-Garcia ^[2] ; Evaristo Jiménez-Contreras ^[2] ; Enrique Fuente-Gutiérrez ^[2]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
  2. [2] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Revista española de documentación científica, ISSN-e 1988-4621, ISSN 0210-0614, Vol. 38, Nº 4 (octubre-diciembre 2015), 2015
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El ranking BiPublishers: principales resultados y problemas metodológicos en la construcción de rankings de editoriales académicas
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Presentamos los resultados del proyecto Bibliometric Indicators for Publishers (BiPublishers). Es el primer proyecto que desarrolla de manera sistemática rankings bibliométricos de editoriales. La fuente de datos empleada es el Book Citation Index y el periodo de análisis 2009-2013. Se presentan 42 rankings: 4 por áreas y 38 por disciplinas. Mostramos seis indicadores por editorial divididos según su tipología: producción, impacto y características editoriales. Se procesaron 254 editoriales y se clasificaron según el tipo: comerciales y universitarias. Se presentan las principales editoriales por áreas. Después, se discuten los principales retos a superar en el desarrollo de este tipo de herramientas. El ranking Bipublishers es un proyecto en desarrollo que persigue analizar y explorar nuevas fuentes de datos e indicadores para captar y definir el impacto de las editoriales académicas.

  • English

    We present the results of the Bibliometric Indicators for Publishers project (also known as BiPublishers). This project represents the first attempt to systematically develop bibliometric publisher rankings. The data for this project was derived from the Book Citation Index and the study time period was 2009-2013. We have developed 42 rankings: 4 by fields and 38 by disciplines. We display six indicators for publishers divided into three types: output, impact and publisher’s profile. The aim is to capture different characteristics of the research performance of publishers. 254 publishers were processed and classified according to publisher type: commercial publishers and university presses. We present the main publishers by field and then discuss the principal challenges presented when developing this type of tool. The BiPublishers ranking is an on-going project which aims to develop and explore new data sources and indicators to better capture and define the research impact of publishers.