Penetración del hipoclorito de sodio al comparar cuatro sistemas rotatorios de preparación en conductos mesovestibulares de molares inferiores

Eduardo Covo Morales; Angela María Ruíz Llorente; Miguel Simancas Pallares

Ayuda

Penetración del hipoclorito de sodio al comparar cuatro sistemas rotatorios de preparación en conductos mesovestibulares de molares inferiores

Covo Morales, Eduardo Enrique ^[1] ; Ruíz Llorente, Angela María ^[2] ; Simancas Pallares, Miguel Ángel ^[1]
1. [1] Universidad de Cartagena
  
  Universidad de Cartagena
  
  Colombia
2. [2] Práctica Privada en Endodoncia. Cartagena, Colombia
Localización: Universitas Odontológica, ISSN-e 2027-3444, Vol. 34, Nº. 73, 2015 (Ejemplar dedicado a: Universitas Odontologica)
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Sodium Hypochlorite Penetration while comparing four Rotatory Preparation Systems in Lower-Molar Mesiobuccal..
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Dialnet Métricas: 1 Cita

Resumen
- RESUMEN. Objetivo: Comparar la diferencia de longitud de penetración del hipoclorito de sodio al emplear cuatro sistemas rotatorios de preparación en conductos mesovestibulares de molares inferiores. Métodos: Estudio experimental in vitro en 80 raíces mesiales de molares inferiores divididas aleatoriamente en cuatro grupos de 20 raíces cada uno entre los sistemas de preparación así: grupo 1: Reciproc®; grupo 2: Mtwo®; grupo 3: WaveOne®; grupo 4: ProTaper®. Se obtuvo radiografía de conductometría, se preparó cada grupo según la técnica de instrumentación, se irrigó con hipoclorito de sodio al 5,25 % y finalmente se introdujo en el canal radicular medio de contraste Iohexol. Obtenida la segunda radiografía, se calculó la diferencia con respecto a la conductometría para determinar la diferencia de longitud de penetración (DLP). La DLP de acuerdo con los grupos de estudio se comparó a través de la prueba H de Kruskal-Wallis (p<0,05). Resultados: La mediana de la conductometría global fue de 14,6 mm (RI: 2,41), la de penetración de 13,9 mm (RI: 3,23) y la de diferencia de 0,03 mm (RI: 0,41). El grupo con menor LP fue WaveOne® (media: 0,020mm). Al comparar la LP entre los grupos, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0,15). Conclusiones: Cualquiera de los cuatro sistemas evaluados en este estudio puede ser empleado para instrumentación biomecánica de canales mesovestibulares de molares inferiores en endodoncia. La escogencia de un sistema se debe hacer solo teniendo en cuenta las características clínicas de cada caso y el desempeño operativo de cada sistema.