Marcos interpretativos de políticas públicas: el enfoque preventivo de la seguridad en el discurso político de candidatos a presidentes municipales de Guadalajara y Zapopan, Jalisco, México, en las elecciones de 2015

Janny Amaya Trujillo ^[1] ; Radamanto Portilla Tinajero ^[1]
1. [1] Universidad de Guadalajara
  
  Universidad de Guadalajara
  
  México
Localización: Collectivus: revista de ciencias sociales, ISSN-e 2382-4018, Vol. 3, Nº. 1, 2016, págs. 36-65
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Frames: preventive approach to security on political discourse of mayors candidates of Guadalajara and Zapopan, Jalisco, Mexico, in the 2015 elections
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  En este trabajo analizamos los marcos interpretativos desde los que se construyó el tema de la seguridad en el discurso político de los candidatos a las presidencias municipales de Zapopan y Guadalajara, durante las elecciones locales de 2015 en Jalisco-México. Asumimos como perspectiva heurística la teoría del framing. A partir de ella analizamos los supuestos desde los que se construye la seguridad como asunto de política pública. El resultado del análisis muestra el predominio del enfoque preventivo de la seguridad, en torno al que se estructuran siete marcos específicos: desigualdad, co-responsabilidad, criminalización de los jóvenes, corrupción e incapacidad policial, ocupación del espacio público, hipervigilancia y desvinculación.
- English
  This paper analyzes the interpretive frameworks from which was built the issue of security in the political discourse of the candidates for mayors of Zapopan and Guadalajara, during the local elections in 2015 in Jalisco, Mexico. We assume as heuristic perspective framing theory. From it we analyze the cases from which the security is built as a matter of public policy. The result of the analysis shows the prevalence of the preventive approach to security, around which seven specific frameworks are structured: inequality, co-responsibility, criminalization of youth, police corruption and incapacity, occupation of public space, hypervigilance and disengagement.