La evolución de los argumentos justificadores de la divulgación y el periodismo científico

• Santiago Graiño Knobel ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Prisma Social: revista de investigación social, ISSN-e 1989-3469, Nº. 12, 2014 (Ejemplar dedicado a: Periodismo y su Divulgación Científica), págs. 232-297
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The evolution of the reasoning that justifies the divulgation and scientific journalism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los argumentos que justifican la divulgación y el periodismo científico han cambiado tanto desde la segunda mitad del siglo XIX, cuando –al profesionalizarse la ciencia– adquieren sus actuales características, que hoy se argumenta lo contrario que en la primera mitad del siglo XX. Mediante un análisis de artículos, documentos de congresos y textos oficiales, desde el siglo XVIII hasta la actualidad, se establecen seis argumentos: Altruista-cultural, Proselitista-procientífico, Democrático-político, Democrático-informativo, Económico-estructural y Aglutinante-estructural. De dichos argumentos se analizan tres aspectos: a) dónde se estima que reside el poder, b) quién se beneficia de estas actividades y c) cuál es su fin teleológico (qué se pretende). Además se propone un árbol filogenético de los argumentos (como en paleontología) y se distinguen tres grandes etapas según el predominio: Prometeica, de Mensajería divina y de Comisariado social.

  • English

    The arguments that justifies the scientific journalism and divulgation has been major changes since the second half of the XIX century, when acquired their present characteristics as a result of science professionalization. This change is so big that nowadays it is argued the contrary to what was used in the first half of the XX century. Through analysis of the media, congress papers and official texts, since the XVIII century until present day, the six main arguments established are: Altruistic-Cultural, Proselytzer-Pro scientific, Democratic-Political, Democratic-Informative, Economic-Structural and Binder-Structural. Three aspects of these arguments are analyzed: a) where is estimated to reside the power, b) who is benefited from this activities and c) which is the teleological purpose intended. A phylogenetic tree is proposed (like in paleontology) and are distinguished three big stages according: Promethean, Divine Messenger and Social Commissar.