Uso de sustitutos de tejidos blandos frente a injerto de tejido conectivo para la cobertura de recesiones clase I y II de Miller: revisión de la literatura.

• Autores: Sofia Debiaggi Baigorria, Diego LLamas Medranda, Elena Ruiz de Gopegui Palacios, Eduardo Estefanía Cundín, Luis Antonio Aguirre Zorzano
• Localización: Periodoncia y Osteointegración, ISSN 2013-0546, Vol. 23, Nº. 4 (Octubre-Diciembre), 2013, págs. 253-262
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: Comparar la eficacia de los sustitutos de tejidos blandos, frente al injerto de tejido conectivo en el cubrimiento de las recesiones.

    Método: Se realizó una búsqueda electrónica en la base de datos Pubmed-Medline. Se seleccionaron estudios que tratasen pacientes con recesiones clse I y II de Miller, cuyo grupo test fuera tratado con matríz démica acelular (MDA) o matríz porcina de colágeno (MPC) y el grupo control con injerto de tejido conectivo (ITC), publicados entre enero del 2000 y junio del 2013 y con una duración mínima de seis meses.

    Resultados: Se encontraron un total de 308 artículos, de los que se seleccionaron 15 (12 MDA frente a ITC; 3MPC frente a ITC. El rango de cobertura radicular para el ITC fue de 63,9%-97,78%, para la MDA de 50%-95,8%, mientras que con MPC fue de 71%-94,32%. Respecto a la ganancia de anchura de tejido queratinizado, en la mayoría de los artículos consultados se obtuvieron mejores resultados con ITC con diferencias estadísticamente significativas. Por lo que respecta a la profundidad de sondaje y al nivel de inserción clínica las diferencias entre los grupos no fueron significativas.

    Conclusiones: Dentro de las limitaciones de esta revisión, podemos afirmar que los sustitutos de tejidos blandos pueden ser una alternativa clínicamente viable para el tatamiento de recesiones gingivales frente al uso de injerto de tejido conectivo, aunque en la mayoría de los estudios se obtienen mejores resultados en todos los parámetros con el injerto de tejido conectivo.