Causales de la dinámica de la industria manufacturera mexicana en el período 1994-2008 desde la perspectiva de los artículos 303 y 304 del TLCAN

• García, José Odón García ^[1] ; Ortega, Odette Delfín ^[1]
  1. [1] Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     México

     
• Localización: Cimexus, ISSN 1870-6479, ISSN-e 2007-9206, Vol. 4, Nº. 1, 2009 (Ejemplar dedicado a: Año 2009 Vol. IV n. 1 Enero - Junio), págs. 29-44
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La industria maquiladora en México ha sido una de las ramas económicas con mayor repunte en la economía del país; sin embargo, han existido detonantes que contribuyeron al declive de éste sector económico como son: el crecimiento de China y su posicionamiento en el mercado Estadounidense, cambios en la política fiscal que afectaron directamente al sector maquilador y manufacturero; y la entrada en vigor de los artículos 303 y 304 del TLCAN en el 2001. En éste artículo se analizará específicamente ésta última variable: la del TLCAN; analizando también los programas que se instrumentaron para contrarrestar los efectos de dichos artículos; los cuales no lograron surtir el efecto que se esperaba; ya que faltó precisar aún más la reglamentación de los programas; en consecuencia el sector empresarial se vio fuertemente dañado y la inversión extranjera disminuyó notablemente.

  • English

    The maquiladora industry in Mexico has been one of the branches with greater economic rebound in the economy, but there have been triggers that contributed to the decline of this industry including: the growth of China and its positioning in the U.S. market, changes in tax policy that directly affected the maquila sector and manufacturing sector and the entry into force of Articles 303 and 304 of the NAFTA in 2001. In this article specifically analyzed the latter variable: NAFTA, evaluating also the programs that were implemented to counter the effects of such items; which failed to have the effect was expected, since it failed to further refine the regulation of programs, and consequently the business sector was severely damaged and foreign investment slowed markedly.