La qualità della regolazione al servizio della prevenzione della corruzione: l’Analisi di impatto della corruzione

• Luca Di Donato ^[1]
  1. [1] Università Luiss "Guido Carli"
• Localización: Studi parlamentari e di politica costituzionale, ISSN 0303-9714, Nº. 181-182, 2013, págs. 7-32
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The quality of regulation in the service of preventing corruption: the Corruption Impact Assessment
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The essay explores Corruption Impact Assessment (CIA), suggested by the Oecd and by the World Bank, as a sub-category of traditional Regulatory Impact Assessment (RIA). CIA detects the factors causing corruption in regulation expressing its usefulness as a instrument to prevent corruption facilitated by bad legislation.

    The first part describes CIA, which is a tool to evaluate the form and substance of drafted or enacted legal rules in order to minimise the risk of corruption that the rules could facilitate. In particular, CIA has relevant role both in ex ante and ex post evaluation and aims to reduce the risk of corruption in the decision-making process.

    The second part focuses on the case of South Korea, which is considered a bestpractice of CIA. This section of the essay illustrates the implementation of CIA by Korean government: the Anti-corruption & Civil Rights Commission (ACRC) has carried out the CIA, realized its guidelines — based on three fundamental criteria i.e. compliance, discretionality and transparency — and supported the application of the tool in the regulatory cycle.

    Finally, the paper discusses the results achieved by CIA, their positive and negative points and new challenges to reduce corruption.

  • italiano

    Il contributo descrive lo strumento dell’analisi di impatto della corruzione (aic), raccomandato dalla Banca mondiale e dall’ocse, inserito nel più ampio quadro delle politiche di prevenzione della corruzione e di miglioramento della qualità della regolazione.

    Per prima, si introduce la strategia c.d. della“corruption proofing”, allo scopo di individuare alcune ambiguità normative che potrebbero favorire la diffusione della corruzione. all’interno di tale strategia, si esamina l’aic volta a ridurre i fattori di rischio-corruzione, tra i quali l’ipertrofia normativa, l’oscurità del linguaggio e altri. L’aic è stata applicata dalla corea del Sud, i cui risultati hanno promosso una cultura per una migliore qualità delle regole.