Eje visual, mancha ciega y mancha amarilla. Controversias durante casi 400 años

• Balder P. Gloor ^[1]
  1. [1] Zürich (Switzerland)
• Localización: Anales del Instituto Barraquer, ISSN-e 0020-3645, Vol. 40, Nº. 3-4, 2012-2013, págs. 75-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Visual axis, blind spot, yelow spot- Controversies over almost 400 years
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El descubrimiento de la "mancha amarilla" por Francesco Buzzi en 1782 pasó casi desapercibido hasta llamar también la atención a Théodor Sommering quien además creó observar un agujero en su centro. Estas observaciones provocaron dos grandes controversias.

    El supuesto "agujero macular" llevó a Soemmering a cuestionar el sitio responsable de la mancha ciega de Mariotte en el campo visual y a rechazar la doctrina de Haller respecto a la topografía del eje visual. Esto llevó a revisar brevemente la historia de la localización del eje visual desde la edad de oro de los sabios árabes hasta la descripción histológica de la fóvea por Heinrich Müller en 1856. Además, otra divergencia respecto a la existencia o no existencia de aquella coloración amarilla de la mácula en el ojo vivo ha durado hasta nuestro tiempo.

    Cuando, cincuenta años después de Soemmering, con el invento del oftalmoscopio, se podía excluir la presencia de un colorante amarillento en la región macular, se emitió la hipótesis que ello tan solo se presentaba en los cadáveres, hasta que en 1875 Schmidt-Rimpler encontró este colorante amarillo en ojos examinados inmediatamente después de la enucleación, y Dimmer, en 1894, en el ojo de un paciente vivo. Pero no esto no fue el final. A principios del siglo XX, Gullstrand provocó una disputa "homérica", negando la existencia de este colorante, primero contra Schmidt-Rimpler y contra Dimmer e, incluso, en 1918 contra Alfred Vogt, quien había demostrado su presencia en la región macular en los exámenes con luz exenta de rojo en 1913 y 1917. J.W. Nordenson también intentó en 1949 apoyar a su compatriota contra Vogt, aunque en 1945 George Wald había resuelto la cuestión demostrando mediante la espectroscopía la existencia de xantofilo en la región macular. Más adelante, el descubrimiento de Wald permitió el desarrollo de métodos y aparatos múltilples para determinar la cantidad de xantofilo en la mácula y, además, estudiar así el efecto terapéutico de esta sustancia en las afeciones maculares.

  • English

    Fernando Buzzi's detection of the yelow spot in 1782 passed almost unnoticed, but when Theodor Soemmering became aware of the macula lutea in 1791 and postulated that there was a hole at its center, he triggered long -lasting controversies. He questioned Edmé Marriotte's explanation of the blind spot and predicted the collapse of Haller's doctrine on the topography of the visual axis. This invite a short review of the supposed position of the visual axis since the Arabs' Golden Age up the modern-day histological description of the fovea by Heinrich Müller. The ophthalmoscope didn't bring clarification. Indeed, there was neither a hole nor any yelow color in the macular region ! Slowly, the macular yellow enjoyed its rebirth with the observations of Schmidt-Rimpler in 1875 and of Dimmer in 1894, but then Gullstrand started a controversy of Homeric dimensions, denying the existence of a yelow pigments in the retina, initaially between 1902 and 1908 against Schmidt-Rimpler and Dimmer, ans subsequently in 1918 against Votgt, who had shown the macular yelow by ophtalmoscopy in red free light. Nordenson made an attempt to back up Gullstrand, his compatriot, in 1949. but Wald had already proven the existence of lutein in the macula by spectroscopy in 1945, wich opened up the way for the development of instruments and methods to measure xanthophyll content during life, such as Raman spectroscopy, ophthalmo-spectomety and heterochromic flicker photometry (HFP) to investigate correlations between xanthophyll content and senile macular degeneration in our time.