La ley de jubilaciones de 1924 y la posición del anarquismo en la Argentina

• Autores: Luciana Anapios
• Localización: Revista de historia del derecho, ISSN-e 1853-1784, ISSN 0325-1918, Nº 46, 2013
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es analizar la posición del movimiento anarquista argentino frente a la ley de jubilaciones de 1924. Justamente por tratarse de una de las corrientes de la izquierda local que se opuso firmemente a su aplicación, esto permitirá poner en discusión algunos supuestos que han predominado en las investigaciones sobre el tema. La conformación de un consenso favorable a la intervención del Estado en las relaciones obrero patronales en Argentina fue parte de un proceso histórico que se dio justamente en los años de entreguerras. Partir de este reconocimiento permitirá analizar las diferentes posiciones que la ley provocó dentro del movimiento obrero organizado y particularmente la del anarquismo que, como veremos, no fue homogénea ni sus argumentos fueron sólo producto de sus principios doctrinarios. La oposición de las centrales obreras debe ser analizada y problematizada porque forma parte de ese proceso histórico y es fundamental para comprender y explicar el fracaso de esta ley a mediados de la década de 1920.

  • English

    The aim of this article is to analyze the position of the Argentine anarchist movement before the 1924 Pensions Act. Precisely due to the fact that this is one of the currents of the local left which was strongly opposed to its enforcement, this shall allow a discussion on some predominant assumptions during the investigations on this matter. The building of a favorable consensus to the State intervention in labor-management relations in Argentina was part of a historical process which took place within the interwar years. To start with this acknowledgement shall let us analyze the different positions that the Act generated within the organized labor movement, and particularly that of the anarchism which, as shall be observed, was not homogeneous, nor were its arguments just the result of its doctrinal principles. The opposition of the union confederations must be analyzed and problematized, as it is part of that historical process and it is essential to understand and to explain the failure of this Act in the mid-1920s.